ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
17 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/1419/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", м. Нова Каховка Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 952085,33 грн
До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" (відповідач) про стягнення 952085,33 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 26 11 2019 від 26.11.2019, з яких - 906841,15грн основного боргу, 25272,62 грн пені, 6318,16 грн 3% річних та 13653,40 грн втрат від інфляції.
Ухвалою від 30.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз'яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
Представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 08.01.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.
Відповідач отримав ухвалу суду - 11.01.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Каховка Херсонської області Чаплинське шосе, буд. 7. Відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не надав.
16.02.2021 від позивача надійшли докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Дослідивши матеріали справи, суд
26.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" (відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 26 11 2019 (а.с. 11-14), за умовами якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов"язався прийняти товар у власність від позивача та сплатити ціну на умовах цього договору. Повний перелік товару наведений у специфікації товару, яка є додатком 1 до цього договору (п. 1.1 договору).
У додатку № 1 до договору (а.с. 15) зазначено, що товар - крапельну лінію, 400 бухт, на суму 39600,05 дол. США (951787,20 грн).
Згідно з п. 3.1 договору, вартість товару на дату підписання цього договору становить 951787,20 грн, в т.ч. ПДВ 158631,20 грн, що є еквівалентом 39600,05 доларів США, визначеного згідно міжбанківського курсу продажу долара США до гривні, який станом на 25.11.2019 становить 24,0350 гривень за 1 долар США.
Якщо міжбанківський курс продажу долара США до гривні, встановлений або на найближчий робочий день, що передує відповідній даті платежу (далі за текстом - новий міжбанківський курс на дату платежу), або на найближчий робочий день, що передує даті відвантаження товару або на іншу дату за домовленістю сторін (далі за текстом - міжбанківський курс на дату відвантаження товару) зазнає змін більш ніж на 1% по відношенню до курсу, визначеному в абз. першому п. 3.1 договору, то вартість товару/відповідний (-ні) платіж (-жі) або його (їх) частина підлягає пропорційному перерахунку.
* Під "іншою датою за домовленістю сторін" необхідно розуміти не найближчий робочий день, що передує даті відвантаження товару, а інший день, що передує даті відвантаження товару, курс за який буде застосовуватися при розрахунку коригування вартості товару. При проведенні коригування вартості товару, як правило, застосовується курс на найближчий робочий день, що передує даті відвантаження товару. Необхідність застосування курсу на іншу дату, сторони визначають виходячи з доцільності та врахування особливостей конкретної поставки партії товару.
Формула, за якою здійснюється розрахунок коригування платежів з врахуванням нового міжбанківського курсу на дату платежу, наведена у п.п. 4.1.1 договору.
У зв"язку зі зміною міжбанківського курсу на дату відвантаження товару по відношенню до курсу, визначеному в абз. першому п. 3.1 цього договору, в день відвантаження товару сторони перераховують гривневий еквівалент вартості товару за міжбанківським курсом на дату відвантаження товару, про що сторони укладають додаткову угоду. Неукладення додаткової угоди з будь-яких причин не звільняє відповідну сторону від обов"язку доплати/повернення коштів.
Отримана за результатами перерахунку вартість товару відображається в обліку підприємств та відповідних документах, зокрема, видатковій накладній.
Розрахунок зміненої вартості товару в день його відвантаження здійснюється за формулою:
Вкор=(Вдол-Спдол)*К2+Спгрн, де
Вкор - вартість товару, отримана за результатами коригування, грн
Вдол - загальна вартість товару, дол. США
Спдол - фактично сплачена покупцем попередня оплата (аванс), дол. США
Спгрн - фактично сплачена покупцем попередня оплата, грн
К2 - міжбанківський курс на дату відвантаження товару
Інформація про міжбанківський курс долара на сайті https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/mb/rate.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до п. 4.1.1 договору, перший авансовий платіж в сумі 190357,44 гривень, що є еквівалентом 7920,01 дол. США (20% від вартості товару) сплачується до 29.11.2019 включно.
Згідно з банківською випискою (а.с. 27) відповідач сплатив позивачу 190357,44грн.
За умовами п. 5.1 договору позивач зобов"язаний передати відповідачу товар протягом 3 банківських днів після отримання авансового платежу.
Позивач на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв товар на суму 951787,20 грн відповідно до видаткової накладної № 943 від 28.11.2019 (а.с. 18), яка підписана обома сторонами та скріплена печатками та відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.
Крім того, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").
Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
З огляду на викладене, видаткова накладна № 943 від 28.11.2019 свідчить про здіснення сторонами у справі господарської операції.
Відповідно до п. 4.1.2 договору, другий платіж в сумі 761429,76 грн, що є еквівалентом 31680,04 грн відповідач повинен був сплатити у строк до 1 жовтня 2020 року включно, що ним не було виконано.
До того ж, п. 4.1.2 договору сторони узгодили, що якщо новий міжбанківський курс на узгоджену в цьому підпункті дату платежу, або на дату фактичного здійснення покупцем цього платежу чи його частини (якщо ці дати не співпадають внаслідок порушення покупцем строків оплати, найвигідніший курс вибирається продавцем), зазнає змін більш ніж на 1% по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1 цього договору, платіж підлягає пропорційному перерахунку (коригуванню), шляхом визначення умовно недоотриманих продавцем або переплачених покупцем коштів в доларовому еквіваленті за формулою, наведеною в п. 4.1.1 цього договору.
Сдопл=(Сдол-(Сгрн/К1), де
Сдопл - сума доплати, дол. США
Сдол - сума платежу, що коригується, дол. США
Сгрн - сума платежу, що коригується, грн
К1- новий міжбанківський курс на (узгоджену чи фактичну) дату платежу.
На підтвердження коригування цього платежу сторони укладуть додаткову угоду, за якою покупець зобов"язується доплатити за товар суму, визначену за результатами перерахунку (коригування) відповідного платежу (Сдопл). Неукладення додаткової угоди з будь-яких причин не звільняє відповідну сторону від обов"язку доплати/повернення коштів.
Згідно з п. 4.1.3 договору, для визначення показника К1, що згадується в п. 4.1.1 цього договору, з метою проведення коригування своєчасно неоплаченої (простроченої) заборгованості, в т.ч. у випадку її стягнення в судовому порядку, продавець має право застосувати первісний курс, який вказаний в п. 1.3 договору або застосувати найвигідніший міжбанківський курс за будь-яку дату в проміжок часу між узгодженою в цьому договорі датою платежу і до дати фактичного проведення коригування, якою є дата додаткової угоди про коригування платежу/вартості товару. У випадку непідписання покупцем додаткової угоди датою фактичного проведення коригування розміру платежу чи його частини або своєчасно неоплаченої заборгованості є дата складання продавцем бухгалтерської довідки про проведене коригування.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
З огляду на викладене, відповідач був зобов"язаний сплатити вартість отриманого товару до 01.10.2020 включно.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.
Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 26.11.2019 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.
Станом на дату другого платежу за договором - 01.10.2020 міжбанківський курс долара до гривні на сайті https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/mb/rate 28,355 грн за 1 дол. США, тобто зазначав змін більш ніж на 1 % по відношенню до курсу, визначеному в абз. першому п. 3.1 договору.
З огляду на викладене, позивачем було складено додаткову угоду № 1 від 01.12.2020 до договору (а.с. 19) про внесення змін до договору купівлі-продажу щодо коригування вартості товару, якою визначено, що відповідач має сплатити позивачу 31680,04 дол. США * 28,6250=906841,15 грн, де 28,6250 - це К1 (міжбанківський курс), визначений станом на 02.11.2020 згідно п. 4.1.3 договору.
Відповідно до опису вкладення (а.с. 21) позивач надіслав відповідачу додаткову угоду № 1 до договору 02.12.2020 разом з розрахунком, яку відповідач отримав 09.12.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення (а.с. 22).
Згідно з умовами п. 4.3 договору, відповідач мав підписати та передати позивачу додаткову угоду № 1 протягом 2 днів з дати її отримання, що ним виконано не було.
Якщо відповідач не підписує додаткову угоду, то позивач має право протягом 30 робочих днів з дати направлення додаткової угоди надати відповідачу бухгалтерську довідку, яка відображатиме відповідні коригування. Цим відповідач підтверджує, що надіслання на його адресу бухгалтерської довідки визнається останнім як факт належного коригування вартості товару та є підставою для здійснення платежів (п. 4.3 договору).
18.12.2020 відповідно до опису вкладення (на звороті а.с. 25) позивач надіслав відповідачу бухгалтерську довідку № 1 від 18.12.2020, в якій з урахуванням коригування зазначено, що відповідач має сплатити 906841,15 грн. Відповідач отримав зазначену бухгалтерську довідку 21.12.2020 відповідно до поштового повідомлення (а.с. 26).
Доказів перерахування основного боргу в сумі 906841,15 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 906841,15 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з 02.10.2020.
У зв"язку з простроченням відповідачем оплати за договором, позивач просить стягнути з відповідача 13653,40 втрат від інфляції та 6354,17 грн 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за період 02.10.2020 - 25.12.2020.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, то зазначена норма ЦК України щодо сплати заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у національній валюті - гривні, а не в іноземній або в еквіваленті до іноземної валюти, тому індексація у цьому випадку застосуванню не підлягає. У випадку порушення грошового зобов'язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення втрат від інфляції, оскільки в договорі купівлі-продажу від 26.11.2019 № 26 11 19 сторони визначили вартість товару в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, тобто втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц.
Щодо розрахунку 3% річних, то позивач не врахував, що станом на 01.1.02020 міжбанківський курс долара США був 28,355, тобто відповідач мав сплатити позивачу 31680,04 дол. США*28,355=898287,53 грн. А додатковою угодою № 1 до договору, яку відповідач отримав 09.12.2020 проведено коригування, у зв"язку з чим борг відповідача становить 906841,15 грн.
З огляду на викладене, судом здійснено власний розрахунок 3% річних:
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
02.10.202008.12.202068898 287.0035 006.85
09.12.202025.12.202017906 841.0031 263.63
Всього: 85 6 270.48
Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 02.10.2020 року по 25.12.2020 року складає 6 270.48 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 6270,48 грн.
Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 25272,62 грн пені, суд враховує наступне.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.
Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України", що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.
Укладаючи договір купівлі-продажу від 26.11.2019 сторони пунктом 8.1 передбачили, що за порушення строків оплати поставленого товару, передбачених п. 4.1 договору на 10 календарних днів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення.
Здійснивши перевірку правильності нарахувань пені, про що зазначалось вище, суд дійшов висновку, що він має помилки та додає свій розрахунок:
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ
Розраховується за формулою:
[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]
Розрахунок пені
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
02.10.202008.12.202068898 287.0061220 027.38
09.12.202025.12.202017906 841.006125 054.52
Всього: 25 081.91
Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за вказані періоди складає 25 081.91 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 25081,91 грн.
Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати щодо сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 14281,29/952085,33*938193,54=14072,91 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 17000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи.
Суд враховує, що судових засідань у даній справі не проводилось, оскільки справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Частиною 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Іващенко Андрієм Івановичем.
На підтвердження повноважень адвоката надано ордер від 28.12.2020 (а.с. 43). Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру адвокатів України Іващенко Андрій Іванович є адвокатом, свідоцтво № 000047 від 25.02.2016.
До позовної заяви додано копію договору № 10-01/12/20 про надання професійної правничої допомоги від 10.12.2020, укладеному між позивачем (замовник) та адвокатом Іващенко А.І. (а.с. 44-47), за умовами якого адвокат зобов"язався надати позивачу правничу допомогу у спорі з ТОВ "Дніпровська перлина" про стягнення боргу за договором від 26.11.2019, а позивач зобов"язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Обсяг надання професійної правничої допомоги вимірюється часом у одиницях його обліку - годинах та хвилинах (п. 2.2 договору).
Згідно з п. 11.1.1 ціна правничої допомоги адвоката по ініціюванню вирішення спору у суді та під час його вирішення судом першої інстанції складає 17000грн.
Позивач сплачує адвокату винагороду, передбачену п. 11.1.1 договору - протягом 3 робочих днів з дня подання позову до суду.
Приймання-передача послуг проводиться шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг (п. 6.2 договору)
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В позовній заяві зазначено, що оскільки надання послуг адвокатом має триваючий характер і закінчується після судових дебатів у справі, подання доказів щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт буде здійснено у передбачений законом строк.
В даному випадку справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто судові дебати не проводяться.
16.02.2020 позивач надав суду докази понесених ним витрат на правничу допомогу (разом з доказами їх надсилання відповідачу), а саме - копію платіжного доручення №1886896698 від 29.12.2020 про сплату позивачем адвокату Іващенко А.І. 17000 грн за договором № 10-01/12/20 від 10.12.2020 та підписаний сторонами акт № 1 від 04.01.2021 приймання-передачі наданих послуг за договором № 10-01/12/20 від 10.12.2020 на суму 17000грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у справі в сумі 17000 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Від відповідача не надходило заперечень щодо розподілу судових витрат.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позов задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України (17000/952085,33*938193,54=16751,95грн).
На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" (код 31694168, м. Каховка Херсонської області Чаплинське шосе 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (код 36631390, м. Нова Каховка Херсонської області вул. Дружби 2) 906841,15грн основного боргу, 25081,91 грн пені, 6270,48 грн 3% річних, 14072,91грн витрат зі сплати судового збору та 16751,95 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 17.02.2021
Суддя В.В.Литвинова