Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
17 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/2/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості 2 642 342,42 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
представники сторін:
від позивача Гайдак О.В.
від відповідача Процун О.І.
У судовому засіданні 26 січня 2021 року оголошено перерву до 17 лютого 2021 року на 10:00 год.
Представники позивача та відповідача брали участь у судових засіданнях 26.01.2021 р. та 17.02.2021 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 2 642 342,42 грн., з яких 2 561 544,00 грн. - основний борг, 60 912,63 грн. - інфляційні втрати, 19 885,79 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки №53-122-01-20-09686 від 25.05.2020 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар. Тому посилаючись на ст.625 ЦК України, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 р. на 11:40 год.
16 січня 2021 року від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, оскільки вважає, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
У судовому засіданні 26 січня 2021 року оголошено перерву до 17 лютого 2021 року на 10:00 год. для надання можливості відповідачу подати відзив, а позивачу - відповідь на відзив.
28 січня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов та докази його надіслання позивачу.
03 лютого 2021 року позивач надав відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу. Також позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, докази доплати судового збору та опис вкладення про надіслання заяви відповідачу. Згідно заяви просить стягнути з відповідача кошти 2 588 544,00 грн. - основний борг, 60 912,63 грн. - інфляційні втрати, 19 885,79 грн. - 3% річних.
17 лютого 2021 року від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з бюджету на підставі ст.130 ГПК України, оскільки відповідач визнав суму основного боргу.
Підготовчі судові засідання 26.01.2021 р. та 17.02.2021 р. проводилися у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.
У судовому засіданні 26.01.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України. Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про прийняття позову до розгляду було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 173 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, були відсутні. Вказане висвітлено в ухвалі господарського суду Рівненської області від 06.01.2021 р.
У справі №918/2/21 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.
Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
На запитання суду чи є у представників позивача та відповідача не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.
Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.
Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшли заяви про участь у судових засіданнях їх представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" ( зі змінами) (далі - Порядок).
Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/2/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" березня 2021 р. на 10:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. Задоволити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання у справі призначене на "10" березня 2021 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Бережнюк В.В.