Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/97/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства "М.І.А.С." про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Романцева Романа Миколайовича заборгованості в сумі 15 067, 00 грн за договором - заявкою №01/10 на перевезення від 01.10.2020 року, 227, 70 грн витрат зі сплати судового збору та 3 500, 00 грн витрат на правничу допомогу зазначає наступне.
У лютому 2021 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "М.І.А.С." про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Романцева Романа Миколайовича заборгованості в сумі 15 067, 00 грн за договором - заявкою №01/10 на перевезення від 01.10.2020 року, 227, 70 грн витрат зі сплати судового збору та 3 500, 00 грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз вищевказаних норм закону, викладених заявником обставин та доданих до заяви доказів свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають до задоволення.
Щодо аргументів заявника про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу заявником додано: копія договору про правову допомогу від 05.02.2021 року, копія акту приймання передачі наданих послуг від 08.02.2021 року та копія квитанції до прибуткового касового ордеру №02-02 від 08.02.2021 року на суму 3 500,00 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підтвердження заявником вказаних судових витрат на правничу допомогу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романцева Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "М.І.А.С." (10007, м. Житомир, вул. Якова Зайка, буд. 13, код ЄДРПОУ 33254030) заборгованість у сумі 15 067, 00 грн за договором - заявкою на перевезення № 01/10 від 01.10.2020 року.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романцева Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "М.І.А.С." (10007, м. Житомир, вул. Якова Зайка, буд. 13, код ЄДРПОУ 33254030) судові витрати в розмірі 227,00 грн сплаченого судового збору та в розмірі 3 500,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Романцев Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Стягувач: Приватне підприємство "М.І.А.С." (10007, м. Житомир, вул. Якова Зайка, буд. 13, код ЄДРПОУ 33254030).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Церковна Н. Ф.