Ухвала від 17.02.2021 по справі 916/3356/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3356/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№4471/21 від 16.02.2021р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, офіс 233, код ЄДРПОУ 21877138)

до відповідача південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, код ЄДРПОУ 13437017).

про визнання недійсними пунктів рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, код ЄДРПОУ 13437017)

до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/3356/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" про визнання недійсними пунктів рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром" до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

16.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" надійшло клопотання (вх.№4471/21), згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3356/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено до розгляду на 25.02.2021р. о 16:15, з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ст. 197 ГПК України.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" щодо участі у судовому засіданні при розгляді справи №916/3356/20, призначеного судом на 25.02.2021р. о 16год.15хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№4471/21 від 16.02.2021 р.) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "25" лютого 2021 р. о 16:15, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" - advocatpashnina@gmail.com

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Попередній документ
94931501
Наступний документ
94931503
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931502
№ справи: 916/3356/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2021)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 13:10 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
18.03.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
12.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОКОЛОВ С І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виробничо-комерційне підприємство ТОВ "Стальпром"
3-я особа позивача:
Виробничо-комерційне підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Виробничо-комерційне підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"
позивач (заявник):
Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром"
ТОВ "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"
представник:
Спектор Юрій Ісайович
представник позивача:
Пашніна А.В. (Керуючий партнер АО "Пашніна і Партнери")
Пашніна Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф