Ухвала від 16.02.2021 по справі 916/334/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/334/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.02.2021 (вх. № 353/21 від 11.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40, кв. 5, код ЄДРПОУ 26471671)

про визнання недійсним рішення Спостережної Ради КС «ПФС» у формі протоколу № 1 від 30.03.2012

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсним рішення Спостережної Ради Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» у формі протоколу № 1 від 30.03.2012 щодо виключення ОСОБА_1 із членів кредитної спілки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості підтвердження надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек.

Як випливає зі змісту опису вкладення у цінний лист позивачем не було направлено на адресу відповідача позовну заяву.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Попередній документ
94931499
Наступний документ
94931501
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931500
№ справи: 916/334/21
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.02.2022)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислово - фінансова спілка", м. Одеса, оформленого протоколом від 30.03.2013 р. № 1
Розклад засідань:
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
16.01.2026 22:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
05.05.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
21.05.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
04.06.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
29.09.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд