Ухвала від 17.02.2021 по справі 914/2804/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.02.2021 справа № 914/2804/20

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», м. Київ

до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ,

відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», м. Київ,

відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-», м. Київ,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2, 3: Слуцька Н.С.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-», Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 15.12.2020.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 26.01.2021 суд відклав розгляд справи на 17.02.2021.

Через відділ документообігу 17.12.2020 представник Позивача подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (Вх.№3704/21) та про поновлення строку на подачу клопотання про приєднання доказів до матеріалів. Просила поновити строк на подання доказів у справі, у зв'язку із тим, що дані докази не були подані разом із позовною заявою з причин, що не залежали від неї та просила приєднати до матеріалів справи: копію клопотання НБУ від 04.02.2021 з копією виписки по кореспондентському рахунку ПАТ «УПБ» відкритому в Національному банку за період з 26.05.2015р. по 29.05.2015р. по справі №911/2799/20 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/21767/15 від 19.01.2021р.

В судовому засіданні 17.02.2021 в режимі відеоконференції брала участь представник Відповідачів 2, 3 та представник Позивача, надала пояснення щодо доречності приєднання доказів до матеріалів справи, просила поновити строк на долучення таких. Представник Відповідача не заперечила. Представник Відповідача-1 не з'явився, причин не явки не вказав.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно приписів ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне поновити строк позивачу для подання доказів та долучити такі до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 80, 91, 118, 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Позивача Вх.№ 3704/21 від 17.02.2021р.

2. Поновити строк фінансовій компанії «Інвестохіллс Веста» на подання клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

3. Приєднати до матеріалів справи:

- копію клопотання НБУ від 04.02.2021 з копією виписки по кореспондентському рахунку ПАТ «УПБ» відкритому в Національному банку за період з 26.05.2015р. по 29.05.2015р. по справі №911/2799/20

- копію постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/21767/15 від 19.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
94931417
Наступний документ
94931419
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931418
№ справи: 914/2804/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2021)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: Про визнання недійсними договорів та визнання права власності
Розклад засідань:
15.12.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
21.12.2020 09:20 Господарський суд Львівської області
26.01.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2021 09:30 Господарський суд Львівської області
09.03.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
09.04.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
23.06.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
02.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРЕЦЬКА З В
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
відповідач (боржник):
м.Київ, ПАТ "Український професійний банк"
ПАТ ''Український Професійний Банк''
ПАТ "Український Професійний Банк"
ТзОВ "-Аларіт-"
ТзОВ "-Еліт Буд-"
ТОВ "-Аларіт-"
ТОВ "-ЕЛІТ БУД-"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "-Аларіт-"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "-Аларіт-"
пат "український професійний банк", орган або особа, яка подала :
ТзОВ "-Аларіт-"
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "фінансьва компанія "інвестохіллс веста", відповідач (боржн:
ТзОВ "-Еліт Буд-"