17.02.2021 Справа № 914/578/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоканал Брюховичі”, м.Львів, смт. Брюховичі
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Львівське-33 Плюс”, м.Львів, смт. Брюховичі
про: стягнення заборгованості в сумі 181 541,13 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
06.03.2020 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Водоканал Брюховичі” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Львівське-33 Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 170 132, 15 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.
На виконання вимог згаданої ухвали суду, 24.03.2020 року за вх. № 13585/20 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме на виконання вимог ухвали від 11.03.2020 року по справі №914/578/20 просив суд долучити до матеріалів справи позовну заяву, оформлену з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі з доказами відправки такої відповідачу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 30.03.2020 року відкрито провадження по справі №914/578/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 06.05.2020 року.
Судове засідання 06.05.2020 року не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 року постановлено задоволити клопотання відповідача вх.№16988/20 від 04.05.2020 року в частині про розгляд справи №914/578/20 в подальшому за правилами загального позовного провадження. В задоволенні решта вимог клопотання відповідача судом відмовлено. Підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.
В підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 05.08.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх. № 1791/20 від 03.08.2020 р. та судом постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Задоволено клопотання відповідача від 05.08.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів (за вх. № 1814/20 від 05.08.2020 р.). Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів за клопотанням відповідача. Підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 р. клопотання відповідача про витребування доказів від 17.08.2020 р. (за вх. № 24538/20 від 17.08.2020 р.) судом задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоканал Брюховичі” оригінали наступних доказів: Рахунків на оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період часу з 2017 року до 2019 року, що виставлялись позивачем відповідачу; Оригінали договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00397/09-17 від 01.09.2017 року, укладеного між позивачем та ОСББ “На Львівській 23А” та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00171/02-17 від 01.02.2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоканал Брюховичі” інформацію щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об'єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору. Підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2020 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2020 р. Підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.2020 р.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 р. підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2020 р.
В судовому засіданні 25.11.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 09.12.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. судом постановлено долучити до матеріалів справи № 914/578/20 розрахунок заборгованості та акти звірок по абонентах, що поданий представником позивача за вх. № 34610/20 від 02.12.2020 р. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/578/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2021 р.
Розгляд справи по суті відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 13.01.2021 р. Розгляд справи по суті відкладено 27.01.2021 р.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 р. розгляд справи по суті призначено на 17.02.2021 р.
17.02.2021 р. представник позивача з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). 17.02.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зайнятістю в іншому судовому процесі. Проте вказане клопотання представника позивача не підписане електронним цифровим підписом. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
17.02.2021 р. представник відповідача з розгляду справи по суті не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
17.02.2021 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 3707/21 про відкладення розгляду справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю повноважного представника відповідача. Докази тимчасової непрацездатності будуть подані представником відповідача у наступному судовому засіданні. У вказаному клопотанні, представник відповідача зазначає про те, що бажає брати участь у розгляді цієї справи, давати свої заперечення та пояснення, заявляти клопотання, висловлювати міркування. З метою забезпечення права відповідача на справедливий та публічний розгляд цієї справи та права на участь в судовому засіданні особисто або через представника, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 17.02.2021 р. не здійснюється.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за вх. № 3707/21 від 17.02.2021 р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у даній справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 03.03.2021 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
2. Роз'яснити сторонам про необхідність здійснення наступних дій:
- надати деталізований розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за заявлений в позовній заяві період, яка наявна за укладеним між сторонами договором № 00144/12-16 від 01.12.2016 р.
3. Явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З. Долінська