вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3550/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання”
до 1. Приватного підприємства “ЛОО”
2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки
за зустрічним позовом Приватного підприємства “ЛОО”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання”
про визнання договору недійсним
за участю представників за первісним позовом:
від позивача: Король І.О. (довіреність б/н від 10.02.2021)
від відповідача 1: Богатиренко О.В. (ордер серії КС № 690904 від 12.01.2021)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3550/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” (далі - ТОВ «Надбання»/ позивач) до Приватного підприємства “ЛОО” та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства “ЛОО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області про виправлення описки від 28.01.2021, у справі №911/3550/20 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021.
У підготовче засідання 15.02.2021 представник відповідача 2 за первісним позовом не з'явився.
Водночас 10.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ТОВ «Надбання» просить суд витребувати від державного реєстратора Пірінівської сільської ради Вишгородського району Київської області Гавриленка Олексія Віталійовича належним чином завірені копії:
- реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2020 року № 55285246 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220883200:02:004:0015, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;
- документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Наведене вище клопотання обґрунтоване тим, що позивач за первісним позовом не був заявником при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:004:0015 за Приватним підприємством “ЛОО” та з огляду на такі обставини ТОВ «Надбання» при зверненні до державного реєстратора буде відмовлено в отриманні означених документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Надбання" про витребування доказів з огляду на таке.
Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Однак позивачем за первісним позовом в порушення пп. 1, 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України як не ідентифіковано документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій, так і не зазначено обставин, які можуть підтвердити такі документи, в розрізі предмету та підстав вказаного позову.
До того ж вказане клопотння не містить відомостей про заходи, яких ТОВ «Надбання» вжило для отримання належним чином засвідченої копії зазначеної реєстраційної справи, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ТОВ "Надбання" про витребування від державного реєстратора Пірінівської сільської ради Вишгородського району Київської області Гавриленка Олексія Віталійовича належним чином завірених копій:
- реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2020 року № 55285246 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220883200:02:004:0015, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;
- документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 2 за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбання» про витребування доказів.
2. Відкласти на 30.03.2021 о 14:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 15.02.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема