Ухвала від 08.02.2021 по справі 910/866/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/866/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний номер 32344814)

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, ідентифікаційний номер 24372433)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.В. Яковенко

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Сінгур В.В.,

від боржника - Пінак В.В.,

розпорядник майна - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про відкриття справи про банкрутство було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".

07.02.20 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 03.02.20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" №910/866/20 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.02.20., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Жулінського В.Б., Солдаткіна І.В., Кабаєва Г.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про участь у справі про банкрутство.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про участь у справі про банкрутство.

24.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М.. про участь у справі про банкрутство.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкладено розгляд справи на 25.03.2020.

03.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про участь у справі.

16.03.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 23.04.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2020.

08.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі.

12.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Резнікова В.І. про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 25.05.2020 судом оголошено перерву до 15.06.2020.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 призначено підготовче засідання на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" в розмірі 3 573 163,16 грн. (3 068 500,00 грн. - основна заборгованість, 504 663,16 - пеня); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 732 від 04.04.2013); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 11.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.09.2020.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Жулінського Володимира Борисовича про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкладено попереднє засідання на 07.10.2020.

Судове засідання, призначене на 07.10.2020, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 в частині призначенні арбітражного керуючого Жулінського В.Б. у справі №910/866/20 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 в частині призначенні арбітражного керуючого Жулінського В.Б. у справі №910/866/20 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 призначено попереднє засідання на 25.01.2021. Зобов'язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" про визнання кредитором боржника на суму 22 374 778,04 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінінвест" про визнання кредитором боржника на суму 162 825 482,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання кредитором боржника на суму 28 261 100,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" про визнання кредитором боржника на суму 33 942 960,95 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитором боржника на суму 4 847 703,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.01.2021.

25.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною директора та хворобою бухгалтера, через що боржник не мав змоги подати суду відповідні пояснення/заперечення стосовно заявлених грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкладено попереднє засідання на 08.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про відкладення розгляду справи та витребування документів.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 08.02.2021, з'явився представник заявника та боржника.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна про витребування документів.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов'язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Дослідивши мотиви вказаного клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи клопотання представників учасників провадження у справі про відкладення розгляду справи, а також відсутність будь-яких пояснень та/або заперечень стосовно заявлених вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2020.

3. Розпоряднику майна та боржнику подати суду у строк до 24.02.2021 (включно) обґрунтовані пояснення стосовно поданих заяв із грошовими вимогами до боржника.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна від 08.02.2021 про зобов'язання Тов "Ініціатор+" надати розпоряднику майна для розгляду кредиторських вимог та проведення інвентаризації копії документів.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" надати розпоряднику майна копії наступних документів:

- Статутні документи (завірені копії: статут; свідоцтво; витяг з державного реєстру)

- Історичну довідка, коли організовано підприємство, для яких цілей, яку здійснює господарська діяльність зараз, кількість працівників інше

-Статистичну довідку (завірена копія)

-Реєстр власників акцій (завірена копія за наявністю)

-Перелік рахунків та залишки на рахунках

-Перелік дебіторської та кредиторської заборгованості з познакою адреси, коду та

суми

-Акти звіряння з дебіторами та кредиторами (завірені копії)

-Перелік працівників з позначкою заборгованості по заробітній платі за 2016, 2017, 2018 та 2019 року

-Довідку про кількість працівників, що працювали

-Баланси (завірені копії за період з 2016 по 2020 рік)

-Звіт про фінансові результати Ф№2 (завірені копії за період з 2016 по 2020 рік)

-Звіт про рух грошових коштів Ф№3 (завірені копії за період з 2016 по 2020 рік)

-Звіт про власний капітал Ф №4 (завірена копія)

- Додатки до річної фінансової звітності Ф№5

-Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизація, знос Ф № 11-03 (завірена копія)

-Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства Ф №1-іновація (завірена копія за наявністю)

-Звіт про фінансові результати дебіторської та кредиторської заборгованості Ф №1-Б (завірена копія)

-Звіт з праці Ф №1-ПВ(завірена копія)

-Звіт про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці Ф № 1-ПВ (завірена копія за нявністю)

-Звіт про виробництво промислової продукції Ф №1П-НПП (завірена копія за наявністю).

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
94931103
Наступний документ
94931105
Інформація про рішення:
№ рішення: 94931104
№ справи: 910/866/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
25.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:45 Касаційний господарський суд
23.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
04.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 09:45 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 09:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
13.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
13.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 12:05 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.12.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
19.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:55 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:45 Касаційний господарський суд
03.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
11.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 12:55 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СПИЧАК О М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
АК Жулінський В.Б.
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+"
за участю:
Арбітражний керуючи
Арбітражний керуючий Донков
Арбітражний керуючий Донков Сер
Арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Ліквідатор Кудляк Євген Васильович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" ар
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донков Сергій Вікторович
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
ТОВ "Житло-Сервіс"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Максі Капітал Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
За участю:
ТОВ "Максі Капітал Груп"
заявник:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
ПАТ'' Укренергозбут''
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович ТОВ" Буд-Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
ТОВ "3В РІЕЛТІ"
ТОВ "Максі Капітал Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Максі Капітал Груп"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
інша особа:
Жулінський Володимир Борисович (РОЗПОРЯДНИК МАЙНА)
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
ПАТ "Укренергозбут"
ПАТ "F & C REALTY"
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "3В РІЕЛТІ"
ТОВ "Житло-Сервіс"
ТОВ "ЗВ Ріелті"
ТОВ "Максі Капітал Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті"
ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВ "ФК"Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Кап
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
Кредитор:
Приватне акціонерне товариство " F & C REALTY"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "3В РІЕЛТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +"
Приватне акціонерне товариство "F&C R
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне підприємство "Косіба"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві
Приватне підприємство "Косіба"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Хімреактив"
представник:
Васильєва Ірина Василівна
Гусак Юрій Миколайович
Кучерявий Дмитро Владиславович
Лакуста
Логвиненко Олена Сергіївна
Ткачук Олександр Вікторович
представник заявника:
Джас Ірина Василівна
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олексій Іванович
Мороз Ігор Миколайович
Пата Світлана Петрівна
Пацюк Марина Сергіїівна
Потапенко Світлана Юріївна
Потупало Наталія Ігорівна
представник скаржника:
Адвокат Рекун Анатолій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В