ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2021Справа № 910/6672/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі
за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Офіс"
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Юридичні Гарантії"
зацікавлена особа: ОСОБА_1
про стягнення 3 200 000,00 грн.
Представники учасників судового процесу:
зацікавлена особа: ОСОБА_1 ;
представник зацікавленої особи: Воробей Є.В. (ордер серія АА № 1028468 від 15.05.2020);
представник приватного виконавця: Соколов А.О. (ордер серія ЗР № 38333 від 28.01.21).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000,00 грн. на рахунках, що належать ОСОБА_1 , в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Юридичні Гарантії" за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за № 960 від 30.04.2020, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Юридичні Гарантії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Офіс" заборгованості у розмірі 3 200 000,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі № 910/6672/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі № 910/6672/20 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на користь ОСОБА_1 2 102,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі № 910/6672/20 задоволено частково. Здійснено поворот виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі № 910/6672/20 шляхом повернення ОСОБА_1 2 892 354,37 грн. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.
На виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 Господарським судом міста Києва 28.07.2020 року у справі № 910/6672/20 видано відповідні виконавчі документи.
22.10.2020 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020.
Вказану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2020 передано судді Алєєвій І.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 910/6672/20 з суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юридичні гарантії" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/6672/20 залишено без змін.
Матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва 21.12.2020, що підтверджується відбитком штемпеля Господарського суду міста Києва на супровідному листі Верховного Суду від 16.12.2020 № 22.2-16/497.
Матеріали справи передані судді Алєєвій І.В. 23.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 задоволено самовідвід судді Алєєвої І.В. від розгляду справи № 910/6672/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/6672/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи. Матеріали справи № 910/6672/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/6672/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.
В результаті автоматизованого розподілу заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 призначено розгляд заяви на 12.01.2021.
12.01.2021 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представники стягувача, боржника та приватного виконавця в судове засідання 12.01.2021 не з'явилися.
У судовому засіданні 12.01.2021 представники зацікавленої особи надали документи для долучення до матеріалів справи та додаткові пояснення до заяви.
12.01.2021 розгляд заяви відкладено на 28.01.2021.
21.01.2021 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця надійшли додаткові пояснення до заяви.
26.01.2021 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення приватного виконавця.
28.01.2021 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця надійшли додаткові письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.
28.01.2021 розгляд заяви відкладено на 04.02.2021.
02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли уточнення до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
У судовому засідання 04.02.2021 ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про виправлення помилки у виконавчому документі з урахуванням заяви про уточнення в якій просять суд:
-виправити помилку допущену при видачі наказу на стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ, пров. Козловського Івана 4, оф. 1) на користь Пфіценмаєр Анни Альбертівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів, шляхом виправлення суми, яка підлягає стягненню з приватного виконавця Бережного Я.В. та зазначити її у розмірі 265 000,67 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч грн. 67 копійок), що складається з винагороди приватного виконавця у розмірі 262 898,67 грн. (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім грн. 67 копійок) та витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.;
-відповідно до виправленої помилки у наказі на стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 265 000,67 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч грн. 67 копійок), виправити суму у наказі на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Офіс" на користь ОСОБА_1 грошових коштів та зазначити у розмірі 2 629 455, 70 грн. (два мільйони шістсот двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 70 копійок), шляхом її зменшення на суму основної винагороди приватного виконавця у розмірі 262 898,67 грн.
Представник приватного виконавця заперечив проти заяви про виправлення помилки у виконавчому документі з урахуванням заяви про уточнення.
В судовому засіданні 04.02.2021 судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва № 910/6672/20 від 28.07.2020 не зазначено дату народження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Положеннями ст. 160 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/6672/20 від 28.07.2020 вказавши дату народження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
За приписами ч. 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
В той же час, заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення в частині сум стягнення, що не є опискою чи арифметичною помилкою та суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення решти частини заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/6672/20 у суду відсутні.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.
2.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 стосовно стягнення витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та вважати вірними реквізити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича: « 01024, м. Київ, провулок Козловського Івана, будинок 4, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.У іншій частині заяви - відмовити.
4.Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/6672/20.
Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали підписано 09.02.2021
Суддя С. В. Стасюк