номер провадження справи 9/2/21
16.02.2021 Справа № 908/121/21
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарвін”, код ЄДРПОУ 37622675 (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд.1-а)
до відповідача: Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, код ЄДРПОУ 42346158 (71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1)
про стягнення 689800,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Вигівський Я.В., ордер серія АР № 1032580 від 30.12.2020;
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарвін” про стягнення з відповідача: Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради коштів, сплачених на виконання договору № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019, визнаного недійсним згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 по справі № 908/2998/19, у розмірі 689800,00 грн. Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/121/21, присвоєний номер провадження 9/2/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 16.02.2021.
28.01.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третіх осіб (в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України), за якою останній просить суд розглядати справу № 908/121/21 за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Енергодарську міську раду та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради.
Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/121/21 за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021.
10.02.2021 до господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з участю в цей день у судових засіданнях по господарських справах, у якій останній зазначає, що КП “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради позбавлене можливості забезпечити явку компетентного представника у судове засідання у цій справі з поважних причин, пов'язаних з підготовкою та участю представника 16.02.2021 року в судових засіданнях по господарських справах Господарського суду Запорізької області № 908/141/21, № 908/2374/19. На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, протоколів до неї, ст.ст. 8, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 45, 58, 183, 202 ГПК України відповідач просить відкласти підготовче судове засідання по справі № 908/121/21 на іншу дату.
У підготовче засідання 16.02.2021 представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні 16.02.2021 представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Крім того, представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, заслухавши думку представника позивача, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.
Так, підстави та порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначені в статті 50 ГПК України.
З викладених відповідачем у заяві доводів не вбачається, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, з огляду на предмет та підстави позову. Судом, станом на 16.02.2021, також не встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаних юридичних осіб.
10.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.
В підготовчому засіданні 16.02.2021 представник позивача в усній формі зазначив, що не буде користуватись правом на подання відповіді на відзив.
16.02.2021 до суду від позивача, на виконання вимог суд, викладених в ухвалі від 18.01.2021, надійшло пояснення до якого додано копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 по справі № 908/2737/19.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи, що має місце перша неявка відповідача в судове засідання та поважність причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/121/21 на 25.02.2021 о/об 11 год. 30 хв.
2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва