номер провадження справи 4/16/21
17.02.2021 Справа № 908/239/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський Водоканалпроект” (61042, м. Харків, вул. Тобольська, б. 42А)
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
про стягнення 102526, 94 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без участі представників сторін
29.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 25.01.21 (вх. № 249/08-07/21 від 29.01.2021) Приватного акціонерного товариства “Харківський Водоканалпроект” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про стягнення 102526, 94 грн., за договором № 3688/57/ЗАлК-Д-2019-14 від 24.01.2019, яка складається з суми 96060,00 грн. основного боргу, суми 3008,12 грн. - 3% річних, суми 3458,82 грн. інфляційних втрат.
В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу № 908/239/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/239/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/16/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
12.02.2021 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Подане клопотання мотивоване тим, що з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи є необхідність розглядати справу № 908/239/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також, відповідач вважає, що рахунки та їх докази направлення на адресу Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, які є підставою для оплати робіт по договору не долучені позивачем до позову, а відтак, обсяг долучених позивачем письмових доказів до позову, не дає можливості встановити факт надання позивачем послуг та підстави виникнення обов'язку відповідача щодо сплати за договором №3688/57/ЗАлК-Д-2019-14 від 24.01.2019.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008)
За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, а позивач - у разі отримання відзиву - має право подати відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.
За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/239/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Публічним акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/239/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у справі № 908/239/21 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
4. Ухвала підписана 17.02.2021.
Суддя Н.Г.Зінченко