Ухвала від 17.02.2021 по справі 904/947/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/947/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСТРА-ПЛАСТІК", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСТРА-ПЛАСТІК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради та просить суд:

- визнати з 15 червня 2020 року поновленим на той самий строк і на таких самих умовах договір оренди землі від 21.08.2013 (оренда земельної ділянки загальною площею 1,4835 га кадастровий номер 1210100000:04:004:0192, яка знаходиться за адресою: вул. Артільна, 9 Б у м. Дніпро (Індустріальний район, м. Дніпро), укладений між відповідачем та позивачем;

- визнати укладеною між відповідачем та позивачем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.08.2013 (оренди земельної ділянки загальною площею 1,4835 га кадастровий номер 1210100000:04:004:0192, яка знаходиться за адресою: вул. Артільна, 9 Б у м. Дніпро (Індустріальний район, м. Дніпро) на той самий строк до 08.04.2017 року (6 років 9 місяців 24 дні) та на таких самих умовах в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.02.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Предметом позову є вимоги немайнового характеру, відповідно справа не є малозначною за критерієм, вказаним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, зважаючи на зміст позовної вимоги, обставини справи, викладені у позовній заяві, суд вважає, що справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 48, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити позивача та відповідача про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2021 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов'язковою.

У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз'яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

3. Відповідач мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач мають право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
94930555
Наступний документ
94930557
Інформація про рішення:
№ рішення: 94930556
№ справи: 904/947/21
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 13:39 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Українсько - Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українсько-латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра пластік"
позивач (заявник):
Українсько - Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік"
Українсько-латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра пластік"
Українсько-Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСТРА-ПЛАСТІК"
представник позивача:
адвокат Коротюк М.Г.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К