Ухвала від 17.02.2021 по справі 904/7145/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7145/20

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА" (далі - відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж №37ЦС від 08.10.2010 шляхом відновлення передачі електричної енергії ТОВ ПКФ "Літмех" технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання через комірку (ввід) Ф.11 (ЕІС - код 62Z1515857390526) ПС "Родина".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7145/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.01.2021 за вих.№436/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/7145/20 провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.01.2021 у задоволенні клопотання від 16.01.2021 за вих.№436/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 19.01.2021 за вих.№440/21 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 28.01.2021 відзив від 19.01.2021 за вих.№440/21 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 17.02.2021.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 15.02.2021 за вих.№б/н про залучення третьої особи у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37167921). Ухвалою від 17.02.2021 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ".

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2021 за вих.№474/21 про відкладення розгляду справи у якому просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, зокрема, залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання від 16.02.2021 за вих.№474/21 про відкладення розгляду справи можливо задовольнити. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов'язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

Щодо строку проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання, яке відбулося 17.02.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 16.02.2021 за вих.№474/21 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 05.04.2021.

Підготовче засідання відкласти на 30.03.2021 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Рекомендувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, у строк визначений ухвалою від 17.02.2021.

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалою від 28.01.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.02.2021.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
94930538
Наступний документ
94930540
Інформація про рішення:
№ рішення: 94930539
№ справи: 904/7145/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.11.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ"
3-я особа позивача:
ТОВ "ПКФ ЛІТМЄХ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Суха Балка"
Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА"
Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Суха Балка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ