вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6339/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича, м. Фастів, Київська область
до Приватного акціонерного товариства "БОЖЕДАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, м. Дніпро
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 621 828,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: Коростельов С.В., ордер АЕ № 1044476 від 20.11.2020 року, адвокат;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Фізична особа-підприємець Печуляк Петро Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, я вкій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" матеріальну шкоду у розмірі 621 828,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач з 19.08.2020 року протиправно, неправомірно, без існування будь-яких правових підстав, утримує майно позивача, яке належить йому на праві власності, а саме Соняшник "нестандартний", заліковою вагою 36 458 кг, 2019 року збирання врожаю, чим заподіяв позивачу майнову шкоду. Також зазначив, що позивач не має можливості перевірити наявність чи відсутність свого майна на зберіганні у відповідача та умови його зберігання, та вважає, що придбане ним майно у відповідача взагалі відсутнє.
Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020 року о 11:40 год.
11.12.2020 року від представника третьої особи до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 3245 від 08.12.2020 року.
У підготовче судове засідання 22.12.2020 року представники відповідача та третьої особи не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 19.01.2021 року о 11:20 год.
19.01.2021 року від представника позивача до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 18.01.2021 року про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача 778 160,00 грн. матеріальної шкоди.
У підготовче судове засідання 19.01.2021 року представники відповідача та третьої особи не з'явились.
У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 25.02.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 16.02.2021 року о 11:40 год.
У підготовче судове засідання 16.02.2021 року представники відповідача та третьої особи не з'явились.
16.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021 року о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
4. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік