вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/103/21
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮЛЕР СЕРВІС"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОТОКИ"
про стягнення 35582,33грн., з яких 32428,80грн. основної заборгованості; 1639,00грн. трьох процентів річних; 1514,53грн. інфляційних втрат (поставка на підставі видаткової накладної №137 від 24.04.2019)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮЛЕР СЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОТОКИ" (далі - відповідач) про стягнення 35582,33грн., з яких 32428,80грн. основної заборгованості; 1639,00грн. трьох процентів річних; 1514,53грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано на підставі видаткової накладної №137 від 24.04.2019.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Крім цього, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін в судове засідання.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/103/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.
Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.
27.01.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 26.01.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 27.01.2021 у задоволенні заяви позивача від 26.01.2021 за вих.№б/н про розгляд справи №904/103/21 в режимі відеоконференції відмовлено.
28.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 28.01.2021 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача; розгляд справи проводити за участю представника відповідача. Ухвалою від 28.01.2021 відзив від 28.01.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.
Ухвалою від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021.
15.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 15.02.2021 за вих.№б/н про відмову від позову у справі №904/103/21 у якій просить суд прийняти до розгляду заяву про відмову від позову у справі №904/103/21; закрити провадження у справі №904/103/21; повернути позивачу 50% судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1881 від 30.12.2020 у сумі 1051,00грн.
В судове засідання, яке відбулося 16.02.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.
Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
За результатами судового засідання, яке відбулося 16.02.2021, складено повний текст ухвали.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд встановив, що заяву від 15.02.2021 за вих.№б/н про відмову від позову у справі №904/103/21 підписано адвокатом позивача - Шишковським Богданом Леонідовичем, повноваження якого підтверджені довіреністю від 07.12.2020 зі строком дії до 07.12.2021.
Відтак, господарський суд констатує, що адвокат позивача Шишковський Богдан Леонідович має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.
Господарський суд роз'яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, а заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/103/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі і порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 стаття 130 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд констатує, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже обґрунтовано просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00грн.
Керуючись статтями 46, 130, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ.
Клопотання позивача від 15.02.2021 за вих.№б/н про відмову від позову у справі №904/103/21 задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №904/103/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮЛЕР СЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 02098, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШУМСЬКОГО ЮРІЯ, будинок 1-А, ЛІТЕРА А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 38013718) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОТОКИ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАЙКАЛЬСЬКА, будинок 9; Ідентифікаційний код юридичної особи: 40832205) про стягнення 35582,33грн., з яких 32428,80грн. основної заборгованості; 1639,00грн. трьох процентів річних; 1514,53грн. інфляційних втрат (поставка на підставі видаткової накладної №137 від 24.04.2019) закрити.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЮЛЕР СЕРВІС" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 02098, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШУМСЬКОГО ЮРІЯ, будинок 1-А, ЛІТЕРА А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 38013718) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00грн. (одна тисяча п'ятдесят одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №1881 від 30.12.2020 на суму 2102,00грн., про що постановити ухвалу.
Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання даним рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали 16.02.2021.
Суддя І.В. Петренко