вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання боржника банкрутом, введення процедури
погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність
10.02.2021м. Дніпро Справа № 904/1003/20
за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
заявник: не з'явився.
від заявника: Лихопьок Денис Павлович.
керуючий реструктуризації: не з'явився.
20.02.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2021, справу №904/1003/20 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.
02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 10524/20) про усунення недоліків.
04.03.2020 судом здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно запиту до суду надійшла довідка від 04.03.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №904/1003/20 визначено три кандидатури арбітражних керуючих:
- Сольських Володимир Степанович;
- Боровик Руслан Леонідович;
- Шаматрін Євгеній Миколайович.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.09.2020. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, призначено попереднє засідання.
14.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх. №31792/20), яким просить суд витребувати від Держаної прикордонної служби України конфіденційну інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами, а саме: громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік).
22.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/22-07/20 від 22.07.2020, зі змісту якого вбачається, що станом на 22.07.2020 заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 на адресу останнього не надходило. Згідно відповіді на запит арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №1580 від 08.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" повідомлено, що право вимоги до ОСОБА_1 відступлено на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал". Керуючий реструктуризацією зазначає, що у зв'язку з неотриманням відповідей на частину запитів для підготовки звіту про результати перевірки декларації боржника необхідний додатковий час, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи строком на 1 місяць.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 клопотання арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх. №31792/20 від 14.07.2020) про витребування інформації - задоволено, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб:
- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);
- громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік боржника);
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника);
- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра боржника).
20.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника боржника, яким просить долучити до матеріалів справи докази отримання вимог кредиторів, що пред'являються до боржника поза межами процедури банкрутства. Судом оглянуто додані до заяви докази та долучено до матеріалів справи.
14.08.2020 до відділу канцелярії суду від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 28.07.20 надано витребувану інформацію (том-2, арк.с. 62).
20.08.2020 до відділу канцелярії суду від представника заявника (боржника) надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо наявної у боржника заборгованості, а саме копії листів кредиторів про необхідність погашення заборгованості (том-2, арк.с. 64-68).
20.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/19-08/20 від 19.08.2020 (вх. №38287/20 від 20.08.2020), яким просить суд:
- відкласти розгляд справи на іншу дату;
- винести ухвалу про витребування в Державної податкової служби України та надання конфіденційної інформації керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами, а саме: «Громадянство», «Прізвище, ім'я особи», «Дата народження» (число, місяць, рік):
1) Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник).
2) Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік боржника).
3) Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника).
4) Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра боржника).
- винести ухвалу про витребування в Державної митної служби України та надання конфіденційної інформації керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване боржником та членами його сім'її при перетині кордону за останні три роки;
- винести ухвалу про витребування в АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» та надання керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області 20.08.2020 задоволено вищевказане клопотання та витребувано у АТ «Універсал Банк» та АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
У підготовчому засіданні 20.08.2020 керуючим реструктуризацією та представником заявника заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання відповідей з Державної податкової служби України, АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк».
09.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшов супровідний лист Державної податкової служби №9398/5/99-00-12.10-05 від 30.09.2020 (вх. №41768/20), яким на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 02.09.2020 (том-2, арк.с. 105-110).
Також, 09.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" №9717-А-БТ від 01.09.2020, згідно якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 надається інформація щодо наявності за заявником (боржником) відкритого банківського рахунку у банківській установі (том-2, арк.с. 111).
23.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшов лист АТ "ПриватБанк" (вх.№44371/20 від 23.09.2020, згідно якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 надається інформація щодо наявності за заявником (боржником) відкритого банківського рахунку у банківській установі (том-2, арк.с. 117).
12.10.2020 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1. Додатково повідомлено суд, що підготувати та надати план реструктуризації боргів боржника не вбачається за можливе, оскільки у боржника не виявлено майна та доходів. Також, у даному клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд провести судове засідання без його участі (том-2, 139-182).
13.10.2020 до відділу канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.48282/20) про долучення до матеріалів справи копії адвокатських запитів до кредиторів, які були зазначені в заяві про порушення справи про неплатоспроможність (том-2, арк.с. 184-195).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Юст". Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 25.11.2020 та зобов'язано керуючого реструктуризацією Сольського Володимира Степановича протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника Сольському Володимиру Степановичу строк до 30.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 08.12.2020.
16.11.2020 до відділу канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання (вх.54009/20) про долучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме копію ТОВ "МІЛОАН" та роздруківку з офіційного веб-сайту "Українське бюро кредитних історій" (том-2, арк.с. 220-241).
04.12.2020 до відділу канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання (вх. №57830/20), за змістом якого просить суд:
- ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1;
- керуючим реалізацією майна боржника призначити арбітражного керуючого Сольського В.С.
До вищевказаного клопотання додано протокол зборів кредиторів №01/20 від 24.11.2020 та копії повідомлень про скликання зборів кредиторів (том-3, арк.с. 1-9).
07.12.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора - ТОВ "Альтер Юст" надійшло клопотання (вх. №57951/20), за змістом якого останній не заперечує проти введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 (том-3, арк.с. 10).
08.12.2020 до відділу канцелярії суду від представника заявника (боржника) надійшло клопотання (вх. №58279/20), за змістом якого просить суд визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ,про що ухвалити відповідну постанову (том-3, арк.с. 11-15).
В судовому засіданні, що відбулось 08.12.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.
В зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.12.2020 не відбулось, а тому ухвалою суду від 02.02.2021 призначено підсумкове судове засідання на 10.02.2021.
У підсумковому засіданні 10.02.2021 представником заявника (боржника) подано додаткові письмові пояснення по справі (вх. №7111/21).
Керуючий реструктуризацією в підсумкове засідання не з'явився, але 09.02.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх.№6808/21), за змістом якого просив суд розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом без участі арбітражного керуючого (том-3, арк.с. 37-38). .
Заявник (Боржник) в підсумкове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній у підсумковому засіданні 10.02.2021 представник боржника подане керуючим реструктуризацією боргів клопотання про визнання боржника банкрутом підтримав та просив суд його задовольнити.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Сольського Володимира Степановича про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , про призначення арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича керуючим реалізацією по справі №904/1003/20, заяву арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією, заслухавши пояснення представника боржника (заявник) у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Як зазначає фізична особа ОСОБА_1 у своїй заяві, у останньої наявні прострочені зобов'язання на загальну суму 262 081,51 грн. (без врахування штрафів та пені) перед наступними кредиторами:
- АТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 76 646, 23 грн. (том-1, арк.с. 6-7);
- АТ «Банк Форвард» у розмірі 39 207,14 грн. (том-1, арк.с. 8-9);
- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 8660,00 грн. (том-1, арк.с. 10-14);
- ТОВ «Фінансова установа «Дінеро» у розмірі 8900,00 грн. (том-1, арк.с. 15-22);
- ТОВ «Качай гроші» у розмірі 4000, 00 грн. (том-1, арк.с. 23-28);
- ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 5000, 00 грн. (том-1, арк.с. 29-36);
- ТОВ «Партнер Фінанс» у розмірі 3000, 00 грн. (том-1, арк.с. 37-38);
- АТ «Універсал Банк» у розмірі 99398,14 грн. (том-1, арк.с. 40);
- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 10 000,00 грн. (том-1, арк.с. 90-98);
- ТОВ «Прості займи» у розмірі 2448,00 грн. (том-1, арк.с. 105-107);
- ТОВ «Мілоан» у розмірі 4 822,00 грн. (том-1, арк.с. 41, 99-104).
14.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за №64788.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Станом на 10.02.2021 із вищевказаного переліку кредиторів на адресу суду письмові заяви до боржника не надходили.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитори не скористались своїм правом на заявлення грошових вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З поданого керуючим реструктуризацією проміжного звіту свідчить те, що заяви з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства до керуючого реструктуризацією також не надходили. Також, керуючим реструктуризацією повідомлено про те, останнім самостійно надіслано офіційні запити банкам, фінансовим установам та іншим кредиторам, які вказані в ухвалі суду від 14.05.2020 (том-1, арк.с. 219-220).
Листом №2156 від 09.10.2020 ТОВ «Качай гроші» повідомило про наявність за боржником заборгованості у загальному розмірі 13600, 00 грн., з яких заборгованість по тілу 4000,00 грн. та по процентам - 9600,00 грн. (том-2, арк.с. 185-192).
Листом №5965 від 23.09.2020 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» повідомило про наявність за боржником заборгованості у загальному розмірі 16800,00 грн., з яких заборгованість по тілу 10 000,00 грн. та по процентам - 6800,00 грн. (том-2, арк.с. 193-195).
Листом №39868 від 02.11.2020 ТОВ «Універсал Банк» повідомило про наявність за боржником заборгованості у загальному розмірі 132 113, 19 грн. (том-3, арк.с. 12-13).
Додатково на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами представником заявника (боржника) подано роздруківку з офіційного веб-сайту "Українське бюро кредитних історій" (том-2, арк.с. 228-241).
Відповідно до відомостей трудової книжки та довідки заявника боржник не працює (том-1, арк.с. 42-43).
Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 25.06.2020 №31/4-82 повідомлено про те, що за боржником на території Дніпропетровської області транспорті засоби не реєструвались (том-2, арк.с. 13).
Листом Державного космічного агентства України від 01.07.2020 №2417/10-16Д04.1/20 повідомлено про відсутність відомостей в обліку ДКА про реєстрацію за боржником аерокосмічних об'єктів (том-2, арк.с. 14).
Листом Державної прикордонної служби України від 11.08.2020 № 0.184-21295/0/15-20-вих повідомлено про відсутність відомостей про перетинання державного кордону протягом трьох років громадянами України: - громадянка України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (том-2, арк.с. 62).
Лист Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №2709/9/04-36-53-80-27 від 25.06.2020 повідомлено про те, що боржник взята на облік в Дніпровській ДПІ Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області 28.08.2018. На звітну дату знаходиться в 11 стані - припинено, але не знято з обліку. Відомостей про те, що боржник ОСОБА_1 є засновником (учасником) інших юридичних осіб відсутні (том-2, арк.с. 72).
Листом Державної служби морського та річкового транспорту України від 07.07.2020 №3934/03/15-20 повідомлено про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник ОСОБА_1 (том-2, арк.с. 73).
Листом Фонду державного майна України від 26.06.2020 №18-09-03457 повідомлено про те, що будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за боржником - відсутня (том-2, арк.с. 74).
Листом Головного управління держпраці у Дніпропетровській області від 06.07.2020 №4598-21/04 повідомлено про те, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби (том-2, арк.с. 73 зворотна сторона листа).
Листом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.07.2020 №40-304-486/20 повідомлено про те, що в реєстраційних записах відсутня інформація щодо боржника про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (том-2, арк.с. 75).
Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.07.2020 №10-01/10283 повідомлено про те, що будь-яка інформація стосовно наявності за боржником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) відсутня (том-2, арк.с. 75 зворотна сторона листа ).
Листом Державної митної служби України від 14.07.2020 №75-0803-1/23/13/6495 повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Дніпровській митниці Держмитслужби (том-2, арк.с. 78 зворотна сторона листа).
Листом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.07.2020 №33-4-0.221-4414/2-20 повідомлено про те, що за боржником ОСОБА_1 відомостей щодо реєстрації земельних ділянок не зареєстровано (том-2, арк.с. 82).
Листом АТ "Універсал Банк" №9717-А-БТ від 01.09.2020 надано інформацію щодо наявності за заявником (боржником) відкритого банківського рахунку у банківській установі та повідомлено про те, що залишок коштів на ньому становить - 0, 00 гривень (том-2, 111).
Листом АТ "ПриватБанк" за вх.№44371/20 від 23.09.2020 надано інформацію щодо наявності за заявником (боржником) відкритого банківського рахунку у банківській установі (том-2, арк.с. 117).
У звіті про результати перевірки декларації боржника керуючим реструктуризацією боржника повідомлено про те, що відомості наведені в декларації боржника відповідають дійсності (том-2, арк.с. 140-143), а також вчинені дії з метою пошуку активів боржника, встановлення у результаті проведеної 03.06.2020 інвентаризації (том-1 арк.с. 221-240) активів, що належить боржнику не виявлено.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01.10.2020 №226485402 за боржником права власності не зареєстровано (том- 2, арк.с. 155).
Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнові активи у боржника відсутні для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів вбачається, що 24.11.2020 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких ухвалено рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів (том-3, арк.с. 20).
Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, відсутність, схваленого зборами кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд прийшов до висновку, клопотання керуючого реструктуризацією Сольського В.С. про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити; припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сольського С.А., визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
08.12.2020 арбітражним керуючим Сольським В.С. подано до господарського суду відповідну заяву на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією (том-3, арк.с. 23).
Перевіривши заяву арбітражного керуючого Сольського В.С. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.
Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сольського В.С. до суду не надходило.
Враховуючи подання арбітражним керуючим Сольським В.С. заяви на участь у справі, відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сольського В.С. встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, господарський суд прийшов до висновку заяву арбітражного керуючого Сольського В.С. задовольнити; призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сольського В.С.
Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Сольського Володимира Степановича (вх.№57830/20) про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича
4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - банкрутом.
5. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) процедуру погашення боргів.
6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.06.2013 №1122; адреса для листування: 79002, місто Львів, а/с 771).
7. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
8. Керуючому реалізацією майна Сольському Володимиру Степановичу:
- в строк до 10.03.2021 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;
- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
Постанова набирає законної сили з 10.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано - 15.02.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин