вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2021 р. Cправа № 902/1092/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)
до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 27133,2 грн,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано позов до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 27133,2 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на приєднання Фізичною особою-підприємцем Писаренко Любов Вікторівною (відповідачем припинено господарську діяльність ФОП 29.01.2019) до умов Договору про постачання електричної енергії, опублікованого в засобах масової інформації та на вебсайті постачальника (публічний договір приєднання) за фактом споживання та часткової оплати вартості спожитої електричної енергії.
Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за спожиту електричну енергію у передбачений Договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 27133,2 грн основного боргу.
У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України на адресу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради направлено запит щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних (в т.ч. дати народження) гр. ОСОБА_1 .
23.11.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою.
Ухвалою суду від 30.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1092/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та витребувано у третьої особи додаткові докази.
В ході проведення судового засідання 22.12.2020 за участю представників позивача та третьої особи, суд у протокольній формі ухвалив повторно витребувати докази у Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", з урахуванням заяви позивача про уточнення відповідної вимоги. При цьому за результатами слухання справи 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 19.01.2021, про що постановлено відповідні протокольні ухвали.
Так, 19.11.2021 до суду надійшла інформація від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо фактичних величин помісячного споживання електроенергії ФОП Писаренко Л.В.
В судовому засіданні 19.01.2021 представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи копій сальдово-оборотних відомостей та банківських виписок на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості.
За результатами проведеного судового засідання 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.02.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача про призначене судове засідання повідомлений під розписку від 19.01.2021, яка міститься у матеріалах справи. При цьому 09.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи 09.02.2021 за його відсутності, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" підтримує позовні вимоги.
Відповідач та третя особа про дату час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду від 19.01.2021, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією. Зазначену ухвалу отримано третьою особою, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням.
Разом з тим, адресовані відповідачу ухвали суду у даній справі повернуті на адресу суду із відміткою відділення АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".
Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК та на даний час є чинною).
Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі №902/1092/20 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про судове провадження у даній справі.
У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429), починаючи з 01.01.2019.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (Правила).
Так, пунктом 1.2.7. Правил встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Пунктом 1.2.15. Правил передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
За загальним правилом договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).
Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Підпунктом 3.1.5. пункту 3.1. Правил передбачено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних вебсайтах та на сайті Регулятора.
Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.
Враховуючи зазначені вимоги, Договір про постачання електричної енергії (Договір) з відповідачем укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному вебсайті позивача.
Факт укладення Договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов - фактом споживання електричної енергії та фактом часткової сплати її вартості. Зокрема, відповідачем за період січня-вересня 2020 здійснено споживання електричної енергії в обсязі 17296 кВт*год. на загальну суму 49175,18 грн, що підтверджується актами прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії за вказаний період. При цьому згідно з банківськими виписками по рахунку позивача відповідач за спожиту електричну енергію здійснив часткову оплату.
Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).
За умовами п. 5.9. Договору розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п.5.10. Договору).
Фактичні величини помісячного споживання відповідачем електроенергії, які зазначено в актах прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії за відповідний період підтверджено інформацією, наданою Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" як оператором системи розподілу електричної енергії.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач за спожиту електричну енергію за період з січня по вересень 2020 здійснив часткову сплату на суму 35800 грн, що підтверджується банківським виписками по рахунку позивача. При цьому позивач вказує на наявність у відповідача станом на 01.01.2020 дебіторської заборгованості на суму 13758, 02 грн, що підтверджується сальдово-оборотною відомістю по споживачу ОСОБА_1 .
Несплата Фізичною особою ОСОБА_1 решти нарахувань за фактичне споживання електроенергії в сумі 27133,2 грн стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із відповідним позовом до суду.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.
Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. Правил).
Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. Правил).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором на момент пред'явлення позову не було здійснено остаточної оплати вартості спожитої електричної енергії на суму 27133,2 грн.
Разом з тим після відкриття провадження у даній справі відповідачем погашено основний борг в сумі 27020 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстави. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.
Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування та є гарантією прав відповідача на захист проти позову.
У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Отже, в частині стягнення основного боргу в сумі 27020 грн провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим несплаченим залишається основний борг в сумі 113,20 грн, відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в цій частині та про його задоволення у вказаній сумі.
Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 113,2 грн з урахуванням закриття провадження в частині стягнення 27020 грн основного боргу.
Вирішуючи спір щодо відповідача - фізичної особи, суд враховує, що початком постачання електричної енергії у точці комерційного обліку (об'єкт: кінно-спортивний комплекс ТП-180, с. Агрономічне, пров. Мічуріна, буд.1) є 01.01.2019 та таке постачання продовжується після припинення господарської діяльності ОСОБА_1 у статусі ФОП, що підтверджується відповідачем за фактом сплати вартості електричної енергії. При цьому за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її обов'язок не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
В силу приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому на відповідача покладаються витрати на сплату судового збору у повному обсязі з урахуванням заборгованості на дату подання позовної заяви, що забезпечує дотримання принципу балансу інтересів сторін з урахуванням приписів ч. 9 ст.129 ГПК України, позаяк спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Закрити провадження у справі № 902/1092/20 в частині стягнення з відповідача 27020 грн основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 41835359; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076) 113,2 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію.
4. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 41835359) 2102 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.
5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне рішення складено 17 лютого 2021 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037;
3 - відповідачу - вул. Зодчих, 16, кв.23, м. Вінниця, 21037;
4 - третій особі - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050.