проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
17 лютого 2021 року Справа № 922/2720/20
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю:
позивача - Шафоростова О.М., довіреність №49 від 29.12.2020 року, наказ №135-к від 16.07.2019 року, наказ №82-к від 27.06.2019 року;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - адвокат Савельєв В.В., довіреність б/н від 14.01.2021 року, свідоцтво ДН №5646 від 30.10.2019 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх. №221Х1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/2720/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 22.12.2020 року
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
до 1-го відповідача Державного підприємство “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, м. Харків
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАДІЙ, ЛТД", Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа
про визнання укладеним договору №1 про внесення змін до договору оренди державного майна №9 від 31.10.1997 року у редакції позивача
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі № 922/2720/20 в позові відмовлено повністю.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути пропорційно з 1-го відповідача та з 2-го відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2102,00 грн., а саме по 1 051,00 грн.; стягнути пропорційно з 1-го відповідача та з 2-го відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн. , а саме по 1 576,50 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/2720/20; відповідачам встановлено строк до 08.02.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "17" лютого 2021 року; явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась; роз'яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
05.02.2021 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1498), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, який долучено до матеріалів справи.
08.02.2021 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1600), в якому останній просить долучити відзив до матеріалів справи та врахувати його при ухваленні рішення; ухвалити рішення на розсуду суду за наявними матеріалами та спір розглянути без участі представника, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.02.2021 року представник позивача підтримала доводи, викладеній в апеляційній скарзі та просила її задовольнити; представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 28.02.2021 року.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2720/20 до "01" березня 2021 р. о 12:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя П.В. Тихий