вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/10403/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.
та представників сторін:
від Національного банку України: Бірюкова О.А. (довіреність №18-00141/55550 від 02.10.2020);
ліквідатор ПрАТ "Росава" арбітражний керуючий Комлик І.С.- свідоцтво №130 від 04.02.2013;
від ТОВ "Преміорі": Діденко Ю.О. (довіреність №3/6 від 17.06.2020);
від ТОВ "Росава Тайерс": Костишена В.Л. (ордер АА №0005534 від 20.01.2021);
розглядаючи матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020
у справі № 910/10403/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Росава"
про визнання договору припиненим та виселення,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
про визнання права оренди,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) у справі №910/10403/20 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.
Зустрічний позов задоволено повністю.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс" право оренди майна, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс" відповідно до Переліку, що затверджено в додатках до договору суборенди майна №1000 від 02.04.2020; розподілено судовий збір.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20 в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Крім того не погоджуючись з вказаним рішенням, до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою №18-0012/74727 від 11.12.2020 звернувся Національний банк України, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20 в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Обґрунтовуючи правомірність звернення до суду з апеляційною скаргою Національний банк України зауважує, що оскаржуване судове рішення впливає на його права та обов'язки, оскільки предметом розгляду справи №910/10403/20 за первісним та зустрічним позовами є існування та припинення правовідносин оренди відносно майна ПрАТ "Росава", що перебуває в іпотеці в Національного банку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 20.01.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2021.
31.12.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс" надійшов відзив на апеляційну скаргу ПрАТ "Росава", згідно з яким позивач за зустрічним позовом просить суд апеляційну скаргу ПрАТ "Росава" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20 без змін.
11.01.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава Тайерс" надійшов відзив на апеляційну скаргу Національного банку України, згідно з яким позивач за зустрічним позовом просить суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20.
В обґрунтування своєї позиції ТОВ "Росава Тайерс" відмічає, що посилання Національного банку на укладення договору оренди та договору суборенди без згоди іпотекодержателя, та як наслідок порушення прав іпотекодержателя є необґрунтованим, оскільки в даному випадку положення статті 586 ЦК України та статтей 9, 12 Закону України "Про іпотеку" застосуванню не підлягають, тоді як підлягають застосування положення Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку із визнанням ПрАТ "Росава" банкрутом (постанова Господарського суду Київської області від 04.12.2018 у справі №911/2498/18).
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021, здійсненого у зв'язку із перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №910/10403/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/10403/20 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
В судовому засіданні 20.01.2021 представник Національного банку України порушив клопотання про залучення Національного банку України (заставодержателя майна, що передано в оренду ТОВ "Преміорі" та суборенду ТОВ "Росава Тайерс") до участі у розгляді даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 вирішено здійснювати спільний розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020; оголошено перерву у розгляді справи №910/10403/20 до 16.02.2021; запропоновано учасникам апеляційного провадження надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно клопотання Національного банку України про залучення його до участі у справі №910/10403/20.
12.02.2021 на електронну адресу суду та 15.02.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції від Національного банку України надійшли пояснення у справі, згідно з якими скаржник просить суд залучити Національний банк України до участі у розгляді справи №910/10403/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Преміорі".
Так, Національний банк України відмічає, що оскаржуване судове рішення впливає на його права та обов'язки, оскільки стосується іпотечного майна.
15.02.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Росава Тайерс" надійшли заперечення щодо залучення НБУ до участі у даній справі, згідно яких позивач за зустрічним позовом просить суд відмовити в залученні Національного банку України до участі у розгляді справи №910/10403/20, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у даній справі.
15.02.2021 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли пояснення по справі, відповідно до яких ліквідатор просить суд залучити Національний банк України до участі у даній справі.
В судовому засіданні 16.02.2021 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання Національного банку України про залучення його до участі у розгляді справи №910/10403/20.
Представник Національного банку України та ліквідатор ПрАТ "Росава" підтримали вказане клопотання, просили суд залучити скаржника до участі у розгляді даної справи, зауваживши при цьому, що НБУ є заставним кредитором ПрАТ "Росава", а відтак визнання права оренди на майно, що перебуває у іпотеці Національного банку України, зачіпає права та інтереси останнього.
Представники ТОВ "Преміорі" та ТОВ "Росава Тайерс" заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вказуючи на те, що оскаржуваним судовим рішенням не зачіпаються права та інтереси Національного банку України, оскільки норми Кодексу України з процедур банкрутства надають ліквідатору право укладати з третіми особами договори, що мають на меті захист майна банкрута, зокрема договори оренди, за відсутності будь-яких обмежень, в тому числі без згоди іпотекодержателя; просили суд закрити апеляційне провадження за скаргою Національного банку України.
Судова колегія дослідивши клопотання Національного банку України, заслухавши думку представників сторін, після виходу з нарадчої кімнати вирішила залучити Національний банк України до участі у справі №910/10403/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Преміорі", виходячи за наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі та третьою особою) нові правовідносини (нові права).
Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до усталеної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції повинен першочергово з'ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов'язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду (постанова від 10.05.2018 у справі №910/22354/15, постанова від 11.12.2018 у справі №916/2878/14, постанова від 26.02.2020 у справі №920/189/19).
Як слідує з матеріалів справи, предметом розгляду справи №910/10403/20 за первісним та зустрічним позовом є існування та припинення правовідносин оренди відносно майна ПрАТ "Росава".
Разом з тим, серед майна, що є предметом договору оренди є нерухоме та рухоме майно, яке перебуває в іпотеці Національного банку за іпотечним договором від 10.07.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №488, та договором застави від 10.07.2009, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №498.
За таких обставин, враховуючи, що права та інтереси заставодержателя (в даному випадку Національного банку України) полягають в збереженні заставного майна, оскільки іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника, ухвалення оскаржуваного рішення, яке стосується іпотечного майна, впливає на права та обов'язки Національного банку України. А отже, існують підстави для залучення Національного банку України до участі у справі №910/10403/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Преміорі".
За наведеного, враховуючи необхідність залучення Національного банку України до участі у справі №910/10403/20, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства відкладає розгляд справи №910/10403/20.
Керуючись ст.ст. 50, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) до участі у справі №910/10403/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Преміорі".
2. Відкласти розгляд справи №910/10403/20 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 на 23.02.2021 об 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.
3. Роз'яснити Національному банку України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко