Ухвала від 17.02.2021 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/638/20 (908/424/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

у справі №910/638/20(908/424/20) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

в межах справи №910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

До господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеними між позивачем та відповідачем від 24.03.2006 №15106Z100, а саме: цілісний майновий комплекс зернотік, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Зелений Гай, вул. Зеленогаївська, буд. 24-а, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі: 1 351 658,51 доларів США та 685 953 554,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позов задоволено частково.

В рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код: 00032112) заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім, 51) дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 (п'ятсот п'ятдесят сім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн.,

звернуто стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "РАЙЗ-МАКСИМКО" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121-В; ідентифікаційний код: 30382533) Іпотечним договором від 24.03.2006 №15106Z100, а саме на:

комплекс, що зареєстрований в бюро технічної інвентаризації як комплекс, Цілісний майновий комплекс - зернотік, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Зелений Гай, вул. Зеленогаївська, буд. 24-а:

№ЛітераНайменуванняЗагальна площа, кв.м.

1.Б1Вагова току47,9

2.д1Зерносховище1245,8

3.м1Ангар для зберігання зерна452,8

4.л1Ангар для зберігання зерна780,8

5.р1Механізований зерноочищувальний пункт79,7

6.в1Контрольно-пропускний пункт6,2

7.О1Зерновий склад937,2 .

8.г1Зерновий склад1325,2

9.31Зерновий склад946,8

10.тп Т рансформаторна22,9

11. 1Паркан

12. 2Дворове мощення

13.К Водопровід

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" 29.12.2020 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/12-20-3 від 24.12.2020, згідно з якою просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20(908/424/20) та закрити провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі №910/638/20(908/424/20) передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20(908/424/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року виправлено допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №910/638/20(908/424/20). Постановлено вважати вірним наступну редакцію: "Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"".

27.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 25.01.2021 поштове відправлення (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 21.01.2021) вручене скаржнику. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 26.01.2021 та закінчився 04.02.2021. Разом з тим, станом на час постановлення даної ухвали (17.02.2021) Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" не усунуло недоліки апеляційної скарги та не надало суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ) Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20(908/424/20) вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20(908/424/20) (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/638/20(908/424/20) повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко