вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/4175/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Чуб Д.В.
від відповідача-1: Ходорич О.М.
від відповідача-2: Косянчук Л.Г.
від відповідача-3: Кендюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" та
Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2020 (повний текст рішення складено 12.10.2020)
у справі № 910/4175/19 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722"
до: 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
2) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві;
про відшкодування збитків у розмірі 633 034 грн.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Корсака В.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" та Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/4175/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі зазначеної колегії суддів у судовому засіданні 27.01.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 17.02.2021.
У судовому засіданні 17.02.2021 судом було поставлено на обговорення питання щодо обставин набуття позивачем права власності на нежитлові будівлі літ. В та літ. В-1 по проспекту Маршала Рокосовського, 3/4 у місті Києві, яке має істотне значення для вирішення даного судового спору, з огляду на вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у цій справі, обов'язковість яких встановлена частиною 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України для суду апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Присутній у судовому засіданні представник позивача відповіді на поставлене питання суду не надав. Відповідні докази у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частин 7, 8, 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 216 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже враховуючи обов'язковість вказівок, що містяться у зазначеній постанові суду касаційної інстанції, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача встановленому процесуальним законом порядку докази набуття ним права власності на нежитлові будівлі літ. В та літ. В-1 по проспекту Маршала Рокосовського, 3/4 у місті Києві, які були підставою для проведення державної реєстрації права власності на ці об'єкти за позивачем, а також докази присвоєння цим об'єктам поштових адрес.
У зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів у судовому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4175/19 до 24.02.2021 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" докази набуття права власності на нежитлову будівлю літ. В, площею 47,4 кв. м та нежитлову будівлю літ. В-1, площею 22 кв. м по проспекту Рокоссовського Маршала, 3/4 у місті Києві, які були підставою для проведення державної реєстрації права власності на ці об'єкти за позивачем, а також докази присвоєння цим об'єктам поштових адрес.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак