ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Міська Аптека”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 24.12.2020
у справі № 915/114/20
за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до Приватного підприємства “Міська Аптека”
про скасування запису про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20 задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за Приватним підприємством “Міська Аптека” права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення: А-9 частина І поверху загальною площею 164,4 кв.м за адресою: вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1887724448101); зобов'язано Приватне підприємство “Міська Аптека” знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - прибудову до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху геометричними розмірами 2,7 х 16 м, розташовану по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві; стягнуто з Приватного підприємства “Міська Аптека” на користь Миколаївської обласної прокуратури 3842 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/114/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
11.02.2021 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Приватним підприємством «Міська Аптека» до апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.1983386552.1 від 19.01.2021 на суму 2270 грн.
Разом з тим, вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 5763 грн. (3842 грн. х 150%).
Крім того, Приватним підприємством «Міська Аптека» не надано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Миколаївській міській раді.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Міська Аптека” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20 залишити без руху.
Приватному підприємству “Міська Аптека” протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз'яснити Приватному підприємству “Міська Аптека”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук