Ухвала від 16.02.2021 по справі 921/259/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 921/259/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.12.2020

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 921/529/19 (суддя В.Л. Гевко)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/259/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 28.10.2020 (вх. №7707 від 28.10.2020) про забезпечення позову у справі № 921/529/19 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 921/259/19 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду: доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" у розмірі 2102, 00 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі; та подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі адресу апелянта (АДРЕСА_1) 23.12.2020 поштовим відправленням №4600310521371, яке скаржник отримав 26.01.2021.

Відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.02.2021.

Станом на 16.02.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №921/259/19, що в силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі №921/259/19.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.12.2020 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 921/529/19.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Попередній документ
94929677
Наступний документ
94929679
Інформація про рішення:
№ рішення: 94929678
№ справи: 921/259/19
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2023)
Дата надходження: 22.04.2019
Предмет позову: cтягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016
Розклад засідань:
27.02.2026 07:21 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2026 07:21 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2026 07:21 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.03.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
07.04.2020 14:20 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.06.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
01.03.2022 12:15 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.11.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство Київський завод "Агромаш"
Олешко Олена Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Чортків, ВАТ Чортківський завод "Агромаш"
отримувач електронної пошти:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ