Ухвала від 17.02.2021 по справі 524/4152/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4152/20 Номер провадження 22-ц/814/465/21Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула клопотання представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Підлипенського Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 10 год. 45 хв. 23 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Підлипенського Дениса Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду, просив забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Підлипенського Дениса Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 45 хв. 23 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Підлипенського Дениса Вадимовича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Підлипенському Денису Вадимовичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Попередній документ
94929626
Наступний документ
94929628
Інформація про рішення:
№ рішення: 94929627
№ справи: 524/4152/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.06.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Автозаводського районного суду м. Крем
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.07.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.09.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.10.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.11.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.12.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.02.2021 10:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Націнальної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
позивач:
Паліївець Валерій Іванович
представник відповідача:
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
Гуйванюк Йосип Євгенович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Ватажишин Олександр Володимирівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ