Ухвала від 04.01.2021 по справі 756/15866/20

04.01.2021 Справа № 756/15866/20

Справа №756/15866/20

Провадження №2-п/756/13/21

УХВАЛА

4 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 02.03.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2010 року по справі № 2-1016/2010.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Оскільки заявницею не надано доказів на підтвердження її доводів щодо скрутного матеріального становища, правові підстави для задоволення її заяви про від звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, який для фізичних осіб становить 454 грн.

Таким чином, заявниці слід надати докази сплати судового збору, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявниця повинна подати до суду підтвердження сплати судового збору, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 16.03.2021 року.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Попередній документ
94929337
Наступний документ
94929339
Інформація про рішення:
№ рішення: 94929338
№ справи: 756/15866/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2022)
Дата надходження: 22.12.2021
Розклад засідань:
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
01.04.2026 03:19 Оболонський районний суд міста Києва
07.02.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
заінтересована особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПЕР ПРАЙС"
заявник:
Пісоцька Ніна Миколаївна
стягувач:
ПАТ "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Банк"