707/1633/19
1-в/707/20/21
17 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Черкаського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Черкаського районного суду звернувся старший інспектор Черкаського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області з клопотаням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги тим, 05.06.2020 року з Черкаського районного суду Черкаської області надійшов вирок від 15.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що набрав законної сили 27.05.2020 року.
ОСОБА_4 , не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.
Як стало відомо під час виконання судового рішення, що ОСОБА_4 , 27.03.2020 року був затриманий згідно ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси за поданням Черкаського ВП за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та утримувався в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
25.05.2020 року засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. ОСОБА_4 був направлений для відбування призначеного йому судом покарання до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», де на даний час і відбуває призначене йому судом покарання.
16.12.2020 року Черкаським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області отримано копію вироку Черкаського районного суду від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі-Розділу IV Глави І п.5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
3 метою приведення вироків у відповідність керуючись ч. 11 ст.537 КПК України та ст. 539 КПК України просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Інспектор ЧРВ філії ДУ “Центр пробації” у Черкаській області у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, в якій клопотання Черкаського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області підтримала та не заперечувала проти його задоволення, розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Суддя, перевіривши матеріали подання та кримінального провадження, вважає необхідним повернути подання, як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.
Порядок розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироків, визначено ст.ст. 537, 539 КПК України.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 року, який набрав законної сили 27.05. 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року, останнього засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. ОСОБА_4 був направлений для відбування призначеного йому судом покарання до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», де на даний час і відбуває призначене йому судом покарання.
Таким чином, при постановленні вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року не було враховано вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 року.
Однак, на даний час відповідно до відповіді на запит ДУ “Старобабанівська виправна колонія (№92)” від 24.09.2020 р. № 5072, ОСОБА_3 з 14.08.2020 року відбуває покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 - три роки і один місяць позбавлення волі, початок відбування покарання - 27.03.2020 року.
Враховуючи, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року перебуває на виконанні ДУ “ Старобабанівська виправна колонія (№92)”, де на даний час відбуває покарання ОСОБА_3 та яка знаходиться у с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, подання не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки його територіальна юрисдикція не поширюється на Уманський район Черкаської області, де відбуває покарання засуджений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
Повернути Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - для подачі за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1