Справа № 569/21561/20
17 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Левчука О.В.
секретар судового засідання - Крижов В.С.
учасники справи:
заявниця - не з'явилась,
заінтересована особа 1 - не з'явився,
заінтересована особа 2 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , заінтересованан особа 2 - ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин, -
18 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , заінтересованан особа 2 - ОСОБА_3 , в якій заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), актовий запис № 16.
Заява обгрунтована тим, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.1951, але у документі помилково записано ім'я матері заявниці як " ОСОБА_5 ". Натомість, в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 16, ім'я померлої матері заявниці вказано - " ОСОБА_6 ". Ще за життя, ОСОБА_4 24.04.1998 залишила заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Білківської сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 16. Жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Білка, Березнівського району Рівненської області, що належав ОСОБА_4 , вона заповіла залишити своїм внукам (дітям заявниці та заінтересованим особам по справі) - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Заявниця також зазначає, що її дівоче прізвище було змінено внаслідок укладення шлюбу, який пізніше було розірвано, але прізвище після розірвання " ОСОБА_8 " вона залишила, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським райвідділом РАЦС 23.04.1991. Факт того, що заінтересовані особи по справі та спадкоємці за заповітом померлої ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданого Шпанівською сільрадою Рівненського району Рівненської області 09.12.1985, актовий запис № 139 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області 13.06.1987, актовий запис № 65. ОСОБА_7 , донька заявниці та заінтересована особа по справі також змінила своє дівоче прізвище після укладення шлюбу на " ОСОБА_9 ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 29.09.2012, актовий запис № 1206.
Оскільки, у свідоцтві про народження заявниці неправильно вказано ім'я її матері, а саме - " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", вказані обставини перешкоджають заявниці довести родинні відносини між нею та її померлою матір'ю, внести корективи у свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.1951 наразі неможливо у зв'язку з тим, що з моменту видачі свідоцтва минула значна кількість років.
Факт правильного написання імені матері заявниці - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 16, де ім'я померлої матері заявниці вказано як - " ОСОБА_6 ".
Також в копії заповіту від 24.04.1998, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Білківської сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 16, ім'я спадкодавиці вказано " ОСОБА_6 ".
25 січня 2021 року на адресу суду надійшло письмове показання свідка ОСОБА_10 , у якому вона вказує, що є сестрою заявниці і підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
Того ж 25 січня 2021 року надійшло і письмове показання свідка ОСОБА_11 , у якому вона вказує, що є племінницею заявниці і підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, нею 25.01.2021 була подана заява про розгляд справи без її участі. У заяві вона також просить задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Наявна помилка перешкоджає заявниці в оформленні особистих чи майнових прав.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро'зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявниці та заповіті від 24.04.1998, що був складений за життя ОСОБА_4 , письмовими показаннями свідків та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки.
Оскільки, невідповідність в написанні імені померлої матері заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у всіх інших документах перешкоджає реалізації заявницею її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.
Таким чином, заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , заінтересованан особа 2 - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ,
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 17.02.2021.
Суддя Левчук О.В.