Справа № 567/193/21
17 лютого 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , студента Київського авіаційного університету, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
28.12.2020 близько 18:40 год., в м.Острог по вул.Гальшки Острозької,1Б Рівненської області, поблизу магазину «АТБ маркет», ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейських припинити вчинення правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489069 від 28.12.2020 та матеріалами справи.
З матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_2 , рапортів від 28.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2020 відмовився від виконання законних вимог поліцейського при виконанні ним службових обов'язків про припинення вчинення правопорушення, виражався в зухвалій формі та погрожував працівникам поліції фізичною розправою, що свідчить про явну зневагу до працівників поліції.
Згідно довідки з бази АРМОР вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.12.2020 - за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 18.04.2020 - за ч.1 ст.178 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.