Справа № 564/3169/20
17 лютого 2021 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисника №796 від 8 лютого 2021 року про визначення іншої підсудності матеріалів досудового розслідування №12020180150000516 від 5 вересня 2020 року, -
До суду надійшла скарга скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисника №796 від 8 лютого 2021 року про визначення іншої підсудності матеріалів досудового розслідування №12020180150000516 від 5 вересня 2020 року.
15 лютого 2021 року за даною скаргою було відкрите провадження і призначено судовий розгляд на 9 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року.
До початку розгляду вищезазначеної скарги, 17 лютого 2021 від прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів даної скарги постанови від 10 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника №796 від 8 лютого 2021 року про визначення іншої підсудності матеріалів досудового розслідування №12020180150000516 від 5 вересня 2020 року .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
Враховуючі вищевикладене суд приходить до переконання, що провадження по даній скарзі слід закрити,
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303,305 КПК України,
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисника №796 від 8 лютого 2021 року про визначення іншої підсудності матеріалів досудового розслідування №12020180150000516 від 5 вересня 2020 року - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1