Справа № 559/171/21
Провадження № 3/559/164/2021
17 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ПП «Краплич І.П.», за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -
встановив :
21.01.2021 о 11 год. 50 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 381 км. + 950 м. водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно зреагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, здійснив наїзд на припаркований т/з «Audi 80» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 серії ДПР18 №300165 потерпілим зазначено: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).
Під час складання протоколу роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 серії ДПР18 №300165(а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини,о обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_4 вид. 15.05.2015 (а.с.12), ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець