Справа № 559/168/20
Провадження № 2/559/87/2021
16 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Кобилянського Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка просить витребувати з органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації письмовий висновок про доцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , про що зазначила у позові.
Представник позивачки у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Представник третьої особи Кобилянський Р.Ф. не заперечує.
Відповідач на виклик суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.
За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав відносно своєї дитини.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати висновок про доцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,
Витребувати з органу опіки та піклування Дубенської міської ради письмовий висновок про доцільність про доцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 26 квітня 2021 року.
Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець