Ухвала від 15.02.2021 по справі 554/7737/19

Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/7737/19

Провадження № 1кс/554/2247/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , начальника сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12015170010000320, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , начальника сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12015170010000320.

15 лютого 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що його клопотання в рамках кримінального провадження № 12015170010000320 розглянуто.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, про що подано усну заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті. Діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26,303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , начальника сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12015170010000320 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1