Справа № 539/624/21
Провадження № 1-кс/539/150/2021
16 лютого 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2021 року до ЄРДР за №12021170570000095 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 ,
16.02.2021 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2021 близько 18 год., ОСОБА_6 , перебував за місцем власного проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої.
В подальшому, цього ж дня близько 18 год. 30 хв. під час відпочинку та вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взявши кухонний ніж за рукоятку лівою рукою умисно наніс один удар лезом ножа у ділянку по передній поверхні грудної клітки справа, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження, після отримання якого він помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 15.02.2021, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені та серця.
Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського РВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170570000095 від 14.02.2021 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.02.2021 року о 02 год. 27 хв. працівниками поліції Лубенського РВП затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.
15.02.2021 за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивства) ОСОБА_8 , за адресою, АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №12021170570000095 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
• даними встановленими з протоколу обшуку на місці події від 14.02.2021;
• даними встановленими з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 від 15.02.2021;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;
• даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 ;
• даними встановленими з протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_16 ;
• даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ;
• даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ;
• даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного
ОСОБА_6 ;
• даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі
підозрюваного ОСОБА_6 ;
• та іншими матеріалами в їх сукупності.
ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.177 КПК України, метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятися від слідства та суду; незаконно вплинути на учасників кримінального провадження, оскільки підозрюваний, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на потерпілого та свідків; вчинити нові злочини, оскільки ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий, вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин.. Перелічені ризики обгрунтовано не дають підстав застосуванню відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, а тому підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, прохали застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавлення волі.
Старший слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170570000095 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15.02.2020 о 2 год. 27 хв. ОСОБА_6 , був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання до 15 років. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. Також судом встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має слабкі соціальні зв'язки, злочин вчинив в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. Таким чином, слідчим доведено, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховувався від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч.4 даної статті тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Таким чином, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинене ним із застосуванням насильства та спричинило загибель людини.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
ОСОБА_6 було затримано 15.02.2021 року в порядку ст.208 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу у 60 днів не буде перевищувати строк досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_20 в порядку ст.208 КПК України, тобто з 15.02.2021 року, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,193-196, 369-372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021170570000095 від 14.02.2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Строк дії ухвали рахувати з дня затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України з 15.02.2021 року до 15.04.2021 року.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1