Ухвала від 17.02.2021 по справі 538/1818/20

Справа № 538/1818/20

Провадження № 2/538/26/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтримав клопотання про витребування у Головному управлінні Державної Фіскальної Служби (ДФС) у Сумській області (код ЕГРПОУ ДПІ : 39456414) (поштова адреса ГУ ДФС у Сумській області, вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська обл., 40009): 1) Офіційні відомості про взяття на облік та спллату податків платника податків "Стоматологія Тополь Дент"; 2) Декларації та узагальнені довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (дата взяття на облік платника плдатків: 2012-06-26; номер взяття на облік платника податків: 1006) - за період за 2017, 2018, 2019 роки та 1-4 квартал 2020 року.

Відповідач по справі та представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим причинам, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління Державної Фіскальної Служби (ДФС) у Сумській області (код ЕГРПОУ ДПІ : 39456414) (поштова адреса ГУ ДФС у Сумській області, вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська обл., 40009) надати : 1) Офіційні відомості про взяття на облік та спллату податків платника податків "Стоматологія Тополь Дент" та ФОП " ОСОБА_2 "; 2) Належним чином завірені копії декларацій та узагальнену довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (дата взяття на облік платника плдатків: 2012-06-26; номер взяття на облік платника податків: 1006) - за період за 2017, 2018, 2019 роки та 1-4 квартал 2020 року.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час, відкласти на 16 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь

Попередній документ
94928827
Наступний документ
94928829
Інформація про рішення:
№ рішення: 94928828
№ справи: 538/1818/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів за минулий час
Розклад засідань:
24.11.2020 11:50 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.12.2020 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.01.2021 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.02.2021 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
16.03.2021 14:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
13.04.2021 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
06.05.2021 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
24.05.2021 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
15.06.2021 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
01.07.2021 09:40 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.07.2021 10:10 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.09.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
28.09.2021 11:45 Полтавський апеляційний суд
03.08.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.09.2022 11:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
19.10.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
03.11.2022 09:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
21.11.2022 10:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.11.2022 10:20 Лохвицький районний суд Полтавської області
09.03.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОНДАРЬ ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Тополь Максим Володимирович
позивач:
Тополь Олександра Олександрівна
представник відповідача:
Коломієць Дмитро Миколайович
Рішка Діна Сергіївна
представник позивача:
Панченко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ