Справа № 538/1857/18
Провадження №2/538/5/21
17 лютого 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним.
В судове засідання належним чином повідомлений позивач та його представник не з"явилися, причини неявки не повідомили.
Представник відповідача по справі від Лохвицької міської ради в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, посилаючись на вимоги ст. 44 ЦПК України.
Представник відповідача від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Як встановлено судом, представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Лук"яненко О.В. своєчасно повідомлявся про дату та час проведення судового засідання в даній справі, але ним неодноразово направлялися клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з його зайнятістю та неможливістю прибути в судове засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
В судове засідання 17.02.2021 року, належним чином повідомлений представник позивача також не з"явився, а тому суд розцінює дії представника позивача як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 89, 247, 260, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.