Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/449/20
Провадження № 2/553/97/2021
Іменем України
15.02.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2020 року зупинено провадження у зазначеній цивільній справі у зв'язку з призначенням судової психологічної експертизи батьківських відносин.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2021 року відновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.
В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явились. Представники сторін подали до суду клопотання з проханням про проведення судового засідання без участі сторін та їх представників.
Крім того, 26.01.2021 року представником позивача ОСОБА_4 згідно клопотання експерта надано суду додаткові матеріали, а саме: медичну амбулаторну картку ОСОБА_5 , наявні у сторони матеріали Служби у справах дітей при виконавчому комітету Шевченкіської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради, копію трудової книжки ОСОБА_1 , копії відповіді з КЗ «ЦПМСД № 2 м. Полтави» від 21.07.2015 року, за 2020 рік № 703, від 30.12.2019 року, копії довідок з місця навчання від 26.12.2019 року, 09.07.2018 року, 11.07.2019 року, 13.12.2019 року, 13.01.2020 року, копії довідок з дитячого садочка від 11.02.2015 року, 07.11.2016 року, дитячого гуртку від 12.02.2015 року, 19.12.2019 року, копію Інформаційної довідки, сформованої 22.04.2016 року щодо речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , завірену копію особової справи ОСОБА_5 , наявні матеріали перевірок за заявою ОСОБА_7 до правоохоронних органів у 2013 році, ксерокопію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2015 року, ксерокопію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року, заключення психолога за результатами обстеження ОСОБА_5 від 10.07.2020 року, витяг з рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 24.02.2015 року та висновку, ксерокопію заяви ОСОБА_6 на адресу Голови Октябрської районної у м. Полтаві ради від 15.09.2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2021 року частково задоволено клопотання експерта та витребувано додаткові матеріали: уСлужбі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради наявні матеріали за результатами звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо порядку участі батька у вихованні малолітньої ОСОБА_5 та порушення порядку участі батька у її вихованні; якісну копію Висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтава ради щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, витребувано у Шевченківському ВП ГУНП матеріали перевірок по заявам ОСОБА_7 до правоохоронних органів щодо дій ОСОБА_2 , що були подані 04 листопада 2013 року (заява про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, що була зареєстрована в ЄРДР за № 12013180040004589).
В теперішній час до суду надійшли витребувані відомості, сторонами в межах їх процесуальних прав та волевиявлення також подані всі додаткові матеріали, які долучені судом до справи.
В той же час суд позбавлений можливості надати згідно клопотання експерта акт умов проживання ОСОБА_2 у 2021 році у зв'язку з його відсутністю. Крім того, з огляду на те, що допит свідків у справі на теперішній стадії судового розгляду (підготовче провадження) є неможливим, суд також позбавлений можливості надати відомості про допити свідків згідно переліку, наведеного у клопотанні).
Суд, дослідивши матеріали справи, наданими в обґрунтування заявлених вимог, приходить до наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно ч. 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином після доручення до матеріалів справи додаткових матеріалів як сторонами самостійно, так і судом в порядку ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним направити цивільну справу для проведення судово-психологічну експертизу батьківських відносин, призначеною ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2020 року.
Судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - для проведення судово-психологічної експертизи батьківських відносин дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була призначена у справі ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2020 року, та для вирішення експертами Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса поставлених питань про те:
1. Чи вплинули психологічні особливості відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , його виховні навички на емоційний стан, та психічний розвиток дитини - ОСОБА_5 ,
2. Яким чином (за умови спілкування дитини та біологічного батька) поведінка відповідача - ОСОБА_2 вплине на психічне здоров'я та подальший розвиток дитини ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/449/20 (провадження № 2/553/97/2021).
Витрати за проведення експертизи покласти на сторону ініціатора проведення експертизи - позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик