Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2547/20
Провадження № 2/553/225/2021
Іменем України
16.02.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач у листопаді 2020 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у сумі 7 819 грн 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просить відмовити.
Судом встановлено, що 15.07.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено договір № 498412782 на умовах визначених договором.
Згідно графіку розрахунків до Договору № 498412782 від 15.07.2018 року сторони погодили сукупну вартість кредиту у грошовому вираженні у розмірі 7 834,60 грн. (7000,00 грн. сума кредиту; 834,00 грн. % за користування).
09 жовтня 2018 року, до укладення договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон полюс» (дата укладення договору 28.11.2018), яке в подальшому уклало Договір факторингу з ТОВ «ФК «ЄАПБ» (дата укладення договору 03.01.2019), ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість по кредитному договору № 498412782 від 15.02.2018, що підтверджується копією платіжного доручення №4883226 від 09.10.2018. (а.с.77)
Згідно ст. 517 ЦК України Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Ст. 519 ЦК України передбачено, що Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
У відповідності до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом, є нікчемними. Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит.
У відповідності до ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (заборгованість погашена в повному обсязі до звернення позивача до суду з позовом та до укладення договору факторингу).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 517, 519, 525, 526, 599 1054 ЦК України ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук