Справа № 372/181/21
Провадження 2-во/372/19/21
ухвала
15 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів дарування недійсними,
12.02.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 25.01.2021 року, в якій просить виправити описку по тексту та в резолютивній частині ухвали суду, а саме вказати вірно назву вулиці, де знаходиться будинок загальною площею 265,80 кв.м. «Лугова» замість невірно вказаної назви вулиці «Лісна», також просить виправити помилково вказану назву вулиці, де проживають малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 , а саме замість невірно вказаної назви вулиці «Лісна» вказати правильно «Лугова».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2021 року допущено описку, а саме по тексту та в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено назву вулиці, де знаходиться будинок загальною площею 265,80 кв.м., як «Лісна» хоча вірним є «Лугова», а також помилково вказано назву вулиці, де проживають малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 , як «Лісна» хоча вірним є « ОСОБА_7 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів дарування недійсними, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково вказаної назви вулиці, де знаходиться будинок загальною площею 265,80 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. - « АДРЕСА_1 »; в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково вказаної назви вулиці, де проживають боржники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх законний представник ОСОБА_6 , « АДРЕСА_2 » вказати правильно назву вулиці « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: