Справа № 369/15487/19
Провадження №1-кп/369/481/21
16.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 20.02.2021 року закінчується термін її перебування під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, захисника та обвинувачену, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченої, мотивуючи наявністю у останньої постійного місця проживання, трьох неповнолітніх дітей, тобто міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, а також відсутністю наміру переховуватися від суду, просили змінити обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у випадку визнання винною у вчиненні інкримінованих злочинів, ухилення від суду, у зв'язку з чим обвинувачена поперебувала у розшуку, відсутності міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, так як неповнолітні діти не проживають із обвинуваченою, порушення обвинуваченою умов раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, зміна обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченій розмір застави, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 16 лютого 2021 року до 16 квітня 2021 року включно, без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1