Справа № 362/5230/18
Провадження № 2/362/167/21
17 лютого 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
за участю представника позивача - Регеши А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київболгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Посилаючись на порушення відповідачами Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільчих систем, що полягають у несанкціонованому відборі природного газу поза обліком лічильника, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь збитки за безпідставно спожитий природний газ, який не було обліковано в сумі 48 516 гривень 27 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав.
Відповідачі в судове засідання не прибули.
Враховуючи, що судові повістки надіслані відповідачам за останньою відомою адресою реєстрації місця їх проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином.
Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, не прибули в судове засідання і не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідачів у судове засідання неповажними.
Оскільки, відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, не подали відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши вступне слово представника позивача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
Позивач є оператором газорозподільної системи, що здійснює господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
21.02.2018 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС у вигляді наявності несанкціонованого газопроводу.
Відповідно до п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (п. 2 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС).
Згідно з п. 5 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.
Факт фіксації виявленого порушення підтверджується Актом про порушення № 681 від 21.02.2018 року, що був підписаний без зауважень та заперечень відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 8).
Кодексом ГРС дії споживача кваліфікуються як несанкціонований газопровід.
Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу ГРС під несанкціонованим газопроводом розуміється самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
У той же день, 21.02.2018 року представниками позивача у споживача проведено роботи по усуненню порушення шляхом відрізки та зварювання газопроводу після фланцевого з'єднання на газопроводі-вводі, про що складено відповідні Акти про усунення порушення і про відключення об'єкту (газових приладів) від 21.02.2018 року (а.с. 9, 10).
24.05.2018 року відбулось засідання комісії Васильківської філії експлуатації газового господарства з розгляду Акту про порушення № 681 від 21.02.2018 року, на якому був присутній споживач ОСОБА_2 і комісія вирішила задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та нарахувати збитки за період з 20 серпня 2017 року по 20.02.2018 року (а.с. 12).
Того ж дня, комісією Васильківської філії експлуатації газового господарства складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості в період з 20 серпня 2017 року по 20.02.2018 року (а.с. 15).
Вказані документи складені у відповідності до підпункту 1 п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, яким визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Таким чином, з приводу несанкціонованого газопроводу споживачів за період з 20 серпня 2017 року по 20.02.2018 року їм нараховано суму завданих збитків в розмірі 48 516 гривень 27 копійок (а.с. 14, 15).
Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа (суб'єкт господарювання), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права (прав та законних інтересів), має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана манну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі здійснили облаштування несанкціонованого газопроводу, суд приходить до висновку, що відповідачами порушено положення Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільчих систем, чим завдано позивачу збитків, а тому, права останнього як постачальника природного газу слід захистити.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільчих систем, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київболгаз» грошові кошти в сумі 48 516 (сорок вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 27 копійок та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 17 лютого 2021 року.