Справа № 362/3888/20
Провадження № 2/362/640/21
"16" лютого 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі - Сілецькій М.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №362/1087/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розбавлення батьківських прав.
Позивач та представник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради щодо заявленого клопотання не заперечували.
Згідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до обов'язку суду відноситься зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.
Згідно роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обгрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі суд виходить з того, що неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити, до набрання чинності судовим рішенням у справі №362/1087/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.М. Ковбель