290/140/21
Іменем України
смт. Романів 16 лютого 2021 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючого посаду директора ТОВ «Фортек+», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
05.02.2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму будинку, що в АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну мисливську зброю - мисливську рушницю ТОЗ - 120-12М-1Е, 12 калібру, № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.
В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 факт зберігання вогнепальної мисливської збої, яка не належить йому, визнав щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями дозволів на право зберігання та носіння зброї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав зазначену зброю від особи, яка має документ дозвільного характеру, і зберігав її в спеціально обладнаному сейфі, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Питання про долю речі (мисливська рушниця), що була вилучена у ОСОБА_1 , суддею не вирішується, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про те, у який спосіб та куди передана на зберігання така річ.
Керуючись статями 22, 190, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук