Справа № 286/3056/20
17.02.2021 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060250000377 від 10.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 грудня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор подав до суду письмове клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, строком на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Обвинувачена та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважають не доведеним наявність ризиків, зазначених у клопотанні.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов наступних висновків.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачена може не виконати покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. На даний час ніде не працює. Обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп'яніння. У даному провадженні є потерпіла, якою заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на значну суму.
Враховуючи дані обставини, а також початкову стадію судового розгляду, суд вважає наявними ризики, визначені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Наявність обгрунтованої підозри, оскільки провадження з обвинувальним актом вже передано до суду, в поєднанні із встановленням хоча б одного ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, дають суду підстави для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Водночас дослідивши документи, надані сторонами, суд приходить до переконання, що для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, буде достатнім застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язку не відлучатися з місця постійного проживання у нічний час, тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314-316, 395 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області об 11 год. 00 хв. 2 березня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 17 квітня 2021 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1)прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області;
2)не залишати місце постійного проживання, а саме, кв. АДРЕСА_2 , без дозволу суду, у нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин по 6 годину 00 хвилин наступного дня.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою під час перебування під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло за її місцем проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та передати для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту працівникам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1