Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/245/21
17 лютого 2021 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.12.2020 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, продавцем магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями), а саме: порушення режиму використання попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, порушення реалізації алкогольних напоїв за цінами нижчими за встановлені законодавчо мінімальні роздрібні ціни, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 957 від 30.10.2008 (із змінами та доповненнями).
У зв'язку з цим 20 січня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту, ГУ ДПС у Житомирській області Хурцилава Г.Г. був складений протокол № 122 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 20.01.2021, актом фактичної перевірки № 2493/06/16/РРО/ НОМЕР_2 від 18.12.2020, описом готівки, яка знаходилася на місці проведення розрахунків, Х-звітом, поясненнями ОСОБА_1 до акту перевірки від 17.12.2020.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.
Суддя: О. М. Скітневська