Справа № 294/1743/20
Провадження № 1-кп/282/90/21
17 лютого 2021 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
обвинуваченого : ОСОБА_3
законного представника : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Любарського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020060320000240 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
12.02.2021 року до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 1217грн., однак судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не вказано РНОКПП, паспортні дані відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини, не зазначено, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, а також із позовної заяви не зрозуміло, чи не подано позивачем іншого позову до ОСОБА_3 .. Також, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Прокурор в підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти залишення позовної заяви без руху.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали суду заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, позовна заява потерпілого ОСОБА_5 не відповідає вимогам пунктів 2,5,6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено відомості, передбачені даними пунктами та не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з частинами 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.
Крім того, враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явився прокурор, участь якого відповідно до ч.2 ст.314 КПК України є обов'язковою, а тому підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 128,314,371-372 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України суд,-
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування 1217грн. матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 04.03.2021 року про що повідомити учасників судового розгляду та прокурора.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 , а також роз'яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1