Справа № 279/592/21 Провадження № 1-кс/279/161/21
іменем України
17 лютого 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021065060000016 від 14.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021065060000016 від 14.01.2021 року за ст.290 КК України, в якому вказав, що 13.01.2021 близько 13:06 год., працівниками поліції на стаціонарому поліцейському посту "Клочеве", що розташоване на 161 км. автодороги сполученням Київ-Ковель-Яготин зупинено трактор МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під час перевірки якого виявлено ознаки зміни номера кузова.
В ході проведення огляду місця події 13.01.2021 на відкритій ділянці місцевості біля стаціонарного поліцейського поста «Клочове», що розташоване на 161 км. автодороги сполученням Київ-Ковель-Яготин у громадянина ОСОБА_4 було вилучено трактор МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке видане на ім'я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в якості речових доказів.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений трактор МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 13.01.2021 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 можуть бути доказами його причетності в скоєнні вказаного проступку.
У зв'язку з об'єктивними причинами підрозділом дізнання не представилось можливим звернутись з клопотанням в установленні законом строки.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений трактор МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 в ході проведення огляду, на яких збереглися сліди проступку, у випадку не накладення на нього арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження мопеду, який може бути речовим доказом, клопотав про накладення арешту на трактор МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.01.2021 року СД Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065060000016 за ст.290 КК України.
Трактор МТЗ-82, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке видане на ім'я ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 вилучено під час огляду 13.01.2021 року, визнано речовим доказом.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено порушення строків подання клопотання до суду - майно тимчасово вилучено 13.01.2021 року, клопотання рпо його арешт подано 16.02.2021 року.
Враховуючи, що клопотання подано з порушенням визначеного законом строку, який поновленню не підлягає, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
В задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор МТЗ-82 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке видане на ім'я ОСОБА_5 , відмовити.
Копію ухвали направити дізнавачеві для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1