Рішення від 23.03.2011 по справі 2-220/12

Справа №2-946/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Бучик А.Ю.

за участю секретаря - Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.09.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 на суму 15 000 грн., що складається з боргу по кредиту в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядав справу у відсутності відповідачів, від яких не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, здійснивши заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України.

19.09.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31-390/07-ШД на суму 15 000 грн., строком до 18.09.2010 року, з умовою сплати відповідачем щомісячно 0,0001% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 31-390/07-ШД -П, згідно якого останній надав поруку за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором від 19.09.2007 року на отримання кредиту в сумі 15 000 грн.

В порушення умов договорів відповідачі не виконали свої зобов'язання, станом на 02.09.2010 року, допустили заборгованість по кредиту в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в розмірі 238,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором: по кредиту в сумі в сумі 5 632,72 грн., по комісії в сумі 2 429,43 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 524,99 грн., по пені в сумі 14 289,86 грн., а всього в сумі 23 877,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито в розмірі 119,38 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Попередній документ
94928374
Наступний документ
94928376
Інформація про рішення:
№ рішення: 94928375
№ справи: 2-220/12
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Васильківського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 04.09.2020
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред’явлення про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.02.2020 14:45
07.05.2020 14:00
18.03.2024 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРОМІК Р Д
КОРДЮКОВА Ж І
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРОМІК Р Д
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРДЮКОВА Ж І
відповідач:
Петкович Вадим Петрович
Петкович Зінаїда Анатоліївна
Юрченко Павло Вікторович
позивач:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ТОВ"Телерадіокомпанія "Глухів"
заінтересована особа:
Воробей Олена Леонідівна
Федоренко Сергій Вікторович
заявник:
Єрмаков Євгеній Петрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль "
представник апелянта:
Зарецький Ілля Геннадійович
представник заявника:
Фарбота Марія Романівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРІШЛЮК А І
ЖУРАВЛЬОВ О Г
КОМЛЕВА О С
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА