Ухвала від 10.02.2021 по справі 638/13470/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 638/13470/20 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1519/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

10.02.2021 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 року відмовлено в задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обов'язків, покладених на обвинуваченого, у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №12020220480001592 від 23.04.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка його подала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , не погодившись з вказаною вище ухвалою подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою змінити обов'язки, передбачені ч.3 ст.194 КПК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.02.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.3 ст. 194 КПК України.

Згідно норм ч. ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Доводи захисника щодо обґрунтувань апеляційного оскарження вказаної вище ухвали, а саме про те, що унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвал суду про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, є не конституційними, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019, апеляційний суд у даному випадку до уваги не бере, оскільки ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому покладених на нього обов'язків, окремому оскарженню не підлягають та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка відповідно до положень ст. 392 КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, з урахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2021 року, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2