Провадження № 22-з/803/137/21 Справа № 202/7691/17 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
09 лютого 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_3 , на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договорами позики,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_3 , - задоволено частково; заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення; позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договорами позики - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договорами позики у розмірі 98500,00 грн., три відсотки річних - 3604,00 грн., інфляційні нарахування - 17465,77 грн., а всього 119569,77 грн; в задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_4 пені - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 701,23 грн.
04 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась зі заявою про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 271, 365, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_3 , на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договорами позики -до розгляду о 13:40 год. 06 квітня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).
В судове засідання викликати учасників справи.
Судді